BBC在近日報導以色列的襲擊事件時，沒有將哈瑪斯（Hamas）武裝分子稱為「恐怖分子」遭抨擊，對此BBC作出了自己的解釋，稱是慣常做法。
英國國防大臣格蘭特·沙普斯（Grant Shapps，夏博思）表示，BBC的這一政策「近乎可恥」。
BBC一名發言人指出，英國廣播公司記者不使用該詞，除非是在引用他人說法的時候，這是長期以來的做法。
BBC的資深駐外記者約翰·辛普森（John Simpson）表示：「稱某人為恐怖分子意味著你站在某一方的立場。」
但是，沙普斯稱，BBC需要找到自己的「道德指南針」。
「實際上，我認為這是近乎可恥的——這種認為它有某種對應方的想法，然後他們總是會說，嗯，事物有兩面，」他在倫敦廣播公司（LBC）的訪問中表示。
他說，「屠殺無辜民眾、嬰兒、節日活動參加者、老年人」的哈瑪斯在英國是被禁的組織——這意味著政府正式將其視為恐怖組織，支持它是違法的。
「他們不是自由戰士，他們不是武裝分子，他們純粹是恐怖分子。在BBC網站上，仍然看到他們稱呼其是槍手和武裝分子，而不是恐怖分子，這很怪異，」 沙普斯說道。
英國外交大臣詹姆斯·克萊弗利（ James Cleverly，祁湛明）和文化大臣露西·弗雷澤（Lucy Frazer）也敦促BBC修改其政策，而工黨領袖凱爾·斯塔莫爵士（Sir Keir Starmer）指，BBC「需要解釋為什麼沒有」使用這個詞。
「對我來說，用『恐怖主義』和『恐怖分子』來描述，因為這顯然就是我們正在目睹到的，」斯塔莫在LBC電台上表示。
BBC發言人稱：「我們對自己語言的使用一直非常認真。」
「任何觀看或收聽我們報導的人都會聽到『恐怖分子』這個詞多次被使用——我們都是在引述他人的說法，比如英國政府。
「這是一個沿襲幾十年的做法，並且與其他廣播機構一致。」
「BBC是一家編輯獨立的廣播機構，其工作是準確地描述『實地』正在發生的事情，從而讓我們的觀眾能夠做出自己的判斷。」
「讓受眾自行決定」
約翰·辛普森在社交平台X上的帖文回應了批評。「英國政客們非常清楚為什麼BBC避免使用『恐怖分子』這個詞，多年來，他們中的很多人私下裏也都同意這一立場，」他在帖文中寫道。
「稱某人為恐怖分子意味著你站在某一方的立場，而不再以無偏見的態度處理這一情況。
「BBC的職責是向其受眾提供事實，讓他們可以誠實、不帶怒罵地決定他們的觀點。」
BBC的編輯政策和標準總監大衛·喬丹（David Jordan）告訴BBC第四電台（Radio 4）的《媒體秀》（The Media Show）節目，這一指引已經存在多年，旨在避免產生偏見。
