進口蛋諸多疑點迄今仍未水落石出，卻因為農業粉專的自導自演而被轉移焦點，只是民眾的食安風險依舊。近日美豬洗產地的發生，再度驗證蔡政府在維護民眾健康及食安把關上，說的多做的少，確實存在許多漏洞，當初開放美豬進口時承諾的「嚴格把關，逐批查驗」早食言，自然也會讓民眾對政府承諾，會把好進口日本水產品的輻射安全失去信心，蔡政府若不能誠實面對，痛改前非，用實際行動和具體績效來挽回民心，那麼換人執政將成為民眾的共同選擇。
農業粉專因對上農業部，遭網軍出征甚至恐嚇，難以承受才自編自導演出一樁恐嚇鬧劇，有無其他共犯，理應查清楚給國人交代，若因而觸法也要勇敢承擔，這也是一種負責任的表現。該事件讓人省思為何蔡政府官員敢如此狂妄囂張，是人民的縱容？還是在野的軟弱無能？在執政黨全面掌控媒體，網路並透過權力和利益分享，讓許多社運團體和學者專家自願歸順，成為當權者的自衛軍甚至打手，四處出征，致施政為所欲為之際，仍有人願意為了民眾的食安以及知的權利，選擇站在當權者的對立面，揭發政府施政的不當，為食安把關盡一份力，還是應該予以肯定；至於對於壓力的承受每個人不同，非當事人本就很難體會，更不應該用政黨顏色，來做是非對錯的判定依據，這也是當前台灣社會焦躁，不平靜，族群撕裂的主因，所幸不畏權勢，願意為農漁民權益發聲的學者專家仍大有人，不會消失！
權力的誘惑，就像魔戒般難以抗拒。美國知名學者喬姆斯基（Avram Noam Chomsky）曾言「知識份子沉默不語是一種罪惡」，身為知識份子應該善盡自己的社會道德責任，不向權力屈服，應該實事求是，揭示真實，為社會不公義的事情發聲；薩伊德（Edward W.Said）也認為公共知識份子必然是獨立的，不加入建制的，因為在制度內很容易跟權貴合謀或妥協，難以保持獨立自主。只是這樣的知識份子，在今日的台灣已經逐漸成為稀有動物，台灣學界和政壇充斥甘為當權者助紂為虐的「偽」知識分子，敢拿學位交換權位，只問顏色沒有是非，這才是台灣潛在的一大危機。
古今中外想要站在權力的對立面，本就要付出代價，不僅不會有掌聲，有糖吃，甚至還可能帶來司法訴訟或牢獄之災。為民發聲和監督政府就像從事科研工作一樣，是一條孤寂的漫漫長路，想要堅持就要做好心理準備，不能劍走偏鋒，譁眾取寵，也不能一味討好農漁民。筆者於公部門服務近30年，深感政治凌駕專業，官大學問大，只能投書報章媒體，對農漁業施政表達專業看法和建議，期間曾兩次遭服務機構以擅自對外發言，送考績委員會懲處，考績和升遷屢屢受影響，也曾受調查局人員的訪談，壓力不在話下，但絲毫不改筆者本於專業良知，積極為農漁民權益建言的做法。為了不要給同仁及長官造成困擾，早早辦理退休，轉到民間繼續為農漁民發聲，持續監督政府施政迄今不曾退卻，謹守專業、良心、誠信、守法的初心，期間歷經不同政黨執政，受到的壓力沒有不同，也曾收到農委會主委發來的存證信函，網友留言謾罵早司空見慣，但是始終把它視為一項修鍊，一面砥礪自己要更加精進，嚴格要求評論需有憑有據，小心求證每一個數據，讓文章經得起檢驗，一面婉謝具黨派色彩，有既定立場政論節目的邀約，行事保持低調，才得以平安無災！
蔡政府施政越無能，對民眾壓制的力道就越強，動輒以假消息，認知作戰，將民眾告上法院（如民眾在臉書PO文買到臭綠蛋卻挨告），連中山大學女學生對賴清德副總統提問，都遭網軍肉搜，企圖製造寒蟬效應，然而歷史告訴我們，當民眾無懼於政府威脅恫嚇時，變天將成定局，而與虎謀皮的偽知識份子，終將面臨被審判的命運！
＊作者為農經博士
