《印度疆域》（Frontier India）21日刊出庫瑪爾的文章，提到因共產革命意識而興起的現代中國，1960年代起就持續積極支持巴勒斯坦運動，提供武器和訓練巴勒斯坦武裝團體，但自1980年代採取重商的外交政策，中國和以色列1992年建交，同時以支持「兩國方案」的立場，維持與巴勒斯坦往來。
庫瑪爾稱，中國把這次以色列和哈瑪斯開戰歸咎於美國，指出有伊朗官員在黎巴嫩貝魯特與真主黨（Hezbollah）、哈瑪斯領導階層會晤，為哈瑪斯行動背書的說法，「不過伊朗是否自願行動，或有中國背後操作仍待商榷」，因伊朗進行核研發而受到國際制裁，可能缺乏透過其代理人進行大規模攻擊的戰略影響力。
庫瑪爾表示，伊朗無法藉真主黨和哈瑪斯發動攻擊的理由很簡單，因為無法獨自掌控產生的政治後果，而俄羅斯可能默許此攻擊，因為會間接得到好處，只是考量其在敘利亞、以色列的利益，並不會扮演積極角色。他指出，中國3月促使伊朗與沙烏地恢復邦交，進一步強化中國在中東的外交影響力。
想藉以哈戰爭拓展影響力
庫瑪爾說，沙烏地是美國長期戰略盟友，伊朗則是美國公開宣稱的邪惡敵人，認為中國間接採取《孫子兵法》所述的「最大的勝利是不靠戰爭」策略。他表示，中國把伊朗當成戰略代理人，透過其要求哈瑪斯攻擊以色列，因為中國知道美國會挺身支持身為長期盟邦的以色列。
「中國也認知到，小規模的衝突會比預期中還快結束」，庫瑪爾寫道，但若牽涉到真主黨、黎巴嫩、敘利亞、約旦，甚至是神學士（Taliban，又譯塔利班）等區域關係者，就會變成長期衝突，這將拖累美國，迫使其把提供烏克蘭的資源及軍援轉給以色列，同時連累美國對印太地區的關注。
庫瑪爾再提到《孫子兵法》說的「兵者，詭道也」，即所有戰爭都建立在欺騙之上，但不認為中國會藉以色列與哈瑪斯交戰之際，對台灣發動攻擊，因為當前局勢對中國開啟新戰事並不利，且中國的經濟狀況也不允許，不過中國很可能繼續對台灣的軍事侵擾行為。
俄羅斯可能會有些好處，包括美國對烏俄戰爭的關注下降，以及中國增加軍事援助，並在冬季來臨前，加快對烏克蘭的進攻行動。庫瑪爾說，俄羅斯也可能透過其代理人敘利亞，延長以色列和哈瑪斯的戰火。他認為，或許美國已想到這些情況，因此與歐洲、亞洲盟友共同承擔維持全球秩序及和平的重任。
駐華大使：美中看法分歧
庫瑪爾提到，美國在中東仍有沙烏地、阿聯、巴林等長期戰略盟友，而與以色列、加薩走廊相鄰的埃及也是。他寫道：「儘管當前中東國家和以色列的民意激化，領導階層無法想出終止戰火的策略，但透過這些盟邦，美國發揮足夠的影響力，且具外交靈活性。」
另外，伯恩斯（Nicholas Burns）19日接受《彭博》電視台訪問，內容於20日刊出。他坦言，美國和中國對以色列與哈瑪斯的戰爭有不同看法，並稱哈瑪斯支持摧毀以色列，此立場與中國尋求長期解方的願景相悖，「中國已是支持『兩國方案』的立場，和美國一樣，那焦點就該是反對哈瑪斯」。
《彭博》表示，中國對以色列和哈瑪斯交戰的初步回應，與對俄羅斯侵略烏克蘭的回應相似，即避免點名挑起戰火者，卻也沒給出具體的立即協助。此外，美國自6月開始，陸續有內閣層級官員訪問中國，對此伯恩斯強調，努力已有成果，「我們先前沒這樣持續的高層接觸，現在有了」。
伯恩斯告訴《彭博》，中國部長級官員會在未來數月訪問美國，「我們需要這樣的往來，但美國不會為了會面而在根本上有所妥協」。他亦稱，美國認真防止因先進軍民兩用技術出口，讓中國解放軍擁有軍事優勢，再次呼籲中國重啟和美國的軍事溝通管道，「我們在這關係中最不想要的就是缺乏溝通」。
