至於「符合國家利益」就更沒頭沒腦，陸配申請來台長期定居，是符合人倫與家庭利益，上綱上線到「國家利益」，多少透著荒唐，但也因為有這一條，給了政府「查核」之權，陸配可以申請定居，政府擁有准駁權，准駁的依據既有「國家利益」，形同授權國安調查，簡單講，陸配從申請到拿到身分證，政府相關單位至少可以進行治安（良民）調查和國安調查，就是不可以准許發給身分證，卻禁止陸配擁有相同的國民權利與義務。
政府能不能限制取得國民身分證的陸配的參政權呢？這不是能不能的問題，而是已經限制！取得國民身分證的陸配，只擁有選舉票，可以投票，但還必須設籍滿10年後，才能服公職─包括登記為公職候選人；至於情治國防單位則得設籍滿20年，但不論多少年，都不得擔任涉及國家安全或機密科技研究之職務。上述限制，是兩岸特殊情境下的相對衡平的安排。
從法律要件上看，嫁來台灣30年，入籍也超過20年的徐春鶯，有什麼理由不能擁有她合法的公民參政權？只要民眾黨願意將她列入不分區，她就可以列入不分區，唯一變數的排名第幾，民眾黨最終政黨票能否將她送進立法院；如果民眾黨不提名她為不分區，依法她甚至可以登記參選區域立委，要考量的只有能不能當選而已。
事實上，四年前立委選舉，國民黨就已經將陸配牛春茹列入不分區立委，只是排名第17位，未能跨過門檻；2018年的九合一地方選舉，南投縣也有陸配史雪燕參選議員，第3高票落選，但因為選區議員涉貪瀆案被解職，史雪燕遞補成為議員；最近，也有湛秀英宣布要代表勞動黨，參選高雄市立委，參選是她的權利，能否當選則要看她的本事。
民進黨對陸配不只是歧視，而是敵視
民進黨和賴清德，對陸配已經不只是「歧視」，而近乎「敵視」，對兩岸發展乃至台灣安全，究竟是利是弊，民進黨大概看不出來，但要論及選舉利害，取得身分證的陸配十數萬人，陸配家庭人只超過百萬人，不要說陸配有沒有投票票，僅僅是視陸配為敵，就對選情大不利，不要以為這只是小範圍選民，從陸配擴及新住民，民進黨理所當然的差別待遇，絕不可能爭取到人心。
最後，民進黨視中共為蛇蠍，兩岸交流為毒藥，對台灣民主自由的吸引力完全不具自信，看到民革、民盟，都視為「統戰單位」，民革（中國國民黨革命委員會）是中國第一大民主（花瓶）政黨，創始主席是宋慶齡；民盟（中國民主同盟）是第二大民主（花瓶）政黨，當年創始者俱是響叮噹的知識份子，很可怕嗎？真正統戰台灣的叫「台灣民主自治同盟」（台盟；排名第八的花瓶政黨）、「中華全國台灣同胞聯誼會」（全台聯），前總統李登輝的好友張克輝既曾是台盟主席，也曾是全台聯會長，有誰會說李登輝被統戰？
陸配在台打拚30年，他們是台灣人的媳婦女婿，是台灣孩子的爸媽，沒有功勞也有苦勞，若民進黨真認為把國民分成三六九等，是合乎民進黨的人權標準，賴清德與其以誅心之論貶抑陸配，大可以把修法禁絕陸配參政、禁止發給陸配身分證、或者兩岸禁絕通婚列為民進黨立委共同政見…，用選票檢驗民意到底買不買單。
