精於帝王術的蔡英文在2016年後更登峰造極，把民進黨元老逐步踢出，將《決議文》原始理念的「和中」扭轉成反中、抗中，把《決議文》中的兩岸同一民族，突變成敵國，甚至不時放出「備戰」的風向球，而選舉中「仇恨」與「恐懼」是外在形成壓力性團結的最大力量，果然「用仇恨來團結」達成效果。
把認同的相同－混淆為制度的相同
國民黨顯然沒有用知識的方法認識與應對這個演變，深藍群眾被民進黨反向帶動，開始形成「認同的相同，混淆為制度的相同」。
由於蔡英文的操作是以民族歧視、省籍差異為著力點，使得深藍群眾中占高比例的外省第二代產生焦慮感，再衍生為對省籍的敏感與懷疑。
去年俄烏戰爭發生，根據網路內容分析發現，很多熟齡者仍有戰爭印象，易將俄烏戰爭「心理投射」到「無法完全排除的兩岸戰爭」，而延申出各種焦慮與偏激態度。突然爆發出大量反美、支俄、甚至反自由民主制度的貼文。
「螺旋反向現象」憂鬱症
這就是「螺旋反向現象」憂鬱症：「支持自由→反蔡獨裁→潛意識仍為人治主義而不求同存異→無力面對被騙但團結的較小群體→期待大陸→反美→支俄→支持獨裁→反自由」。
尤其「不求同存異→無力感→期待大陸」是憂鬱症核心來源。
很多熟齡深藍者帶著「訓政時期民主的經驗與特徵」，亦即個人小事要求自由，但國家大事仍期待山頭領導，存在一定非誰不可，寧人治、非法治的觀念。
這些人對蔡英文的治理不滿，各山頭不能整合，自己不能解決黑派治國的事實，就期待大陸解決。連帶把大陸的朋友認為朋友，大陸的敵人認為敵人。其實大陸并不支俄，對美是競爭升高而尚未存亡對決。自己產生焦慮、情緒、意氣，最偏激者甚至還期待由大陸來解決蔡英文問題。
偏藍群眾過去較文明，原來傾向自由主義，也不會贊成侵略。但在認同與制度的混亂下，變成反向支持獨裁者，反自由民主。
這是矛盾但常見的人類取用行為，也與全球法西斯思想、亦即極端民族主義的復辟趨勢有關。
就政黨發展史，國民黨在族群包容與調適上，是相對發展最好的，但適逢國內外形勢，形成內在猜疑，出現「因包容而分裂」的嫌隙，侯友宜可謂受到池魚之殃。
民衆黨由臺籍柯文哲創黨，高喊「兩岸一家親」雖是舊調重彈的已知解藥，而能被可變者認為比較務實。
盼郭台銘匯流
選戰如果只比意識型態，當前民意結構固定，泛綠大於泛藍、也大於單獨可變群，一定導致賴清德躺著當選。
在「和平優先」3支流裡，深藍意識型態者的取向首選還是郭台銘。郭台銘不可能帶走這類型全部選民，但影響也不可小覷。
國民黨最大的失誤，就是初選不夠透明，不僅郭台銘不服氣，換做別人也不服氣。
