上週在日本舉行的G7（7大工業國）貿易部長會議透露，G7正由全球經濟治理機構「轉型」為幫派─變成一個不問是非對錯、只看幫派成員立場與利益的團體，悲哉！
這次的G7貿易部長會議後發表的聲明中，除了延續過去G7會議的基調，批評向貿易夥伴施加壓力的「經濟脅迫」、「將經濟依賴武器化」、對這種經濟脅迫的擴大表示「擔憂」外，也特別「強烈呼籲立即廢除不必要的貿易限制措施，包括對日本新實施的食品進口限制」，另也對近期關鍵礦產出口的相關管制措施表達關切。
雖然聲明中未點名國家，但非常明確是指責中國，因為日本今年8月起把福島核災的「核廢水」（核處理水）排放到海洋中，引發週圍國家的抗議與疑慮。中國是直接禁止所有日本的水產品進口，韓國在文在寅時代是反對、抗議，尹錫悅則在考慮同盟關係後不再反對，反而去漁市場採購、吃午餐、並鼓勵大家多吃海鮮，結果就是國內支持度下降。
日本排放核廢水的影響與正當性，在各國內部與國際上一直爭執不休。官方當然強調的是這些「處理水」已經稀釋又稀釋、不影響海洋生態，是經過科學檢驗、「掛保證」的，也經過國際能源總署（IAEA）同意。反對者則認為如此大量的核廢水排進海洋，堪稱史無前例，會如何影響海洋與生態完全是未知數，以其總量之大必然會有負面影響，因此週圍國家與環保團體幾乎都對此有疑慮，甚至包括日本內部的民眾與環保團體，也超過半數反對並表示要「少吃海鮮」了。
這樣一個議題，竟然讓G7會議在聲明中表態，要求「立即廢除」「對日本新實施的食品進口限制」。坦白說，這個議題爭議大，不論以那個觀點看，日本都難逃「以鄰為壑」的批評，更何況日本引為重點「護身符」的所謂「經過國際能源總署同意」的說法，也難昭公信：因為韓國的公民團體調查，稱日本政府以捐贈100萬歐元，換取IAEA秘書處提早將審查報告洩漏給日本政府，並按照日本政府建議修改為對排放核污水更有利的內幕。白話文講就是IAEA是接受日本的賄賂才為核廢水排放「開綠燈」。
坦白說，G7就此議題為日本護航發聲，實在看不出有什麼正當性、說服力更差─中國禁日本水產品進口，不可謂不是「師出有名」，而且這只是2國間金額相對小的貿易爭議，這種議題頂多就是到WTO申訴、處理即可；再者，那些力挺日本排放核廢水的G7國家，都遠在十萬八千里之外，不是如中國一樣與日本相鄰的「利害相關」國，G7這種相挺是頗有「死別人家孩子」的味道。
譴責與批評「經濟脅迫」，關切「關鍵礦產出口管制」的情況其實雷同，當然，這2項都是指中國，經濟脅迫指的是對澳洲等國的貿易打擊，關鍵礦產管制出口指的就是對鎵、鍺、石墨的管制。如果不多想，譴責「經濟脅迫」顯然有道理與正當性，一定是「站在制高點」，因為「脅迫」他人者必屬「壞人」，譴責、批判毫不為過。
