立委賴品妤在太陽花學運政治出道，原先掛著「追尋公平正義的革命青年」的人設，不料近日在幫執政黨當政治打手、攻擊國民黨總統參選人侯友宜核電政策時露了餡，被發現不但是個和公平正義扯不上關係的政二代，老爸賴勁麟當時還身兼雲豹能源在內的十數家綠能企業董事長。打侯不成的賴品妤自己反而被掛上「雲豹小公主」稱號，民調也跟著直直落。
然而賴品妤的競爭對手國民黨立委參選人廖先翔其實也是個政二代，父親廖正良過去是新北市議員（台北縣議員），家族在汐止政壇經營已久，廖正良還曾收賄被判刑。
換人換黨做做看，結果怎麼換都是「政二代」
不過講這個並不是要抱怨「藍綠一樣爛」，而是要講政治現實上，越來越多人發現，為了打破階級複製的社會不公狀況，選擇用「換人換黨做做看」對應，結果選哪個黨都一樣會選到政二代。如果你不用藍綠政黨的視角去看政治，而用「老爸老媽是不是搞政治」這個角度，你會發現，老爸老媽在搞政治這個族群，在政壇出頭的機率遠高過其他人，沒「哥哥爸爸真偉大」的人根本很難踏進政壇，當然就更難以影響政治了。
在二戰後，西歐和美國國家實行普選的眾議民主政治超過3分之2個世紀後，很多國家的選民忽然發現政壇上的各政黨檯面上殺得似乎是仇深似海、勢不兩立，但其實是聯合壟斷了政壇──企管學上就有講，寡占其實是比獨占更穩固的壟斷結構。選民只能做非A即B的選擇，甚至變成只能挺A或挺B的幫派份子，其他的聲音跟本難以進入政界。
這種政治聯合壟斷當然造成了許多的弊病，最嚴重的就是政治人物不再視自己為民意的跟隨者、甚至有些人狂妄到認為自己是民意的帶領者──有義務帶領民眾「進步」，這當然完全「不民主」。
當歐美政治開始架構出「特殊階級」
舉個最明顯的例子，不管在哪個國家，廢除死刑都是絕大多數選民反對的政策，但在美國的一些州和歐洲很多國家，都已經完成廢除死刑的立法，不管廢除死刑的理想多崇高、或是對國家社會有多大的貢獻，在絕大多數選民皆曰不可的情況下，政治人物私自將之法制化，就已經完全為反民主國家施政的基本原理了。而許多民主國家的選民逐漸發現，政治上這種多數人反對也沒用的政策越來越多，真正的民意越來越難在政壇上被呈現。
於是終於在2010年代，爆發了跨國性的民粹風潮。
11世紀宋王朝時代王安石變法期間，當時的皇帝趙頊有天告訴高官文彥博，人民都歡迎改革時，文彥博反問：「陛下，你是用士大夫統治國家？還是由小民統治國家？」趙頊頓時不能回答。
現代社會交通、通訊和管理技術的進步，加上集體主義（國家主義、社會主義）以及規畫經濟（共產主義、凱因斯主義）的盛行，都有加速權力向單一核心流動的效果。權力膨脹加上管理事項遠遠超過過去，造成了中央政府龐大化，也需要更多人來處理這些事務，結果就是歐美政壇權力來自民眾授權的政治人物和公務機構的事務性公務員，逐漸開始架構類似天朝士大夫的特殊階級、自稱建制派夸言政治不由他們管理就是非理性民粹。
