反體制反太久，結果自己變成體制的一部分
而二戰後各國標準的左右競爭的政治形態持續幾十年，左派反體制反太久的結果，是讓自己也成為體制的一部分，例如共產黨勞團的春鬥秋鬥，數十年來搞來搞去都是那種鬼德性，就耍場猴戲向支持者交代，消耗一下「善款」，當權者出來按慣例回應一下，然後各自收工，根本就是套招比賽。其它像是嗆聲式女權運動、搖旗式台獨運動，搞到最後都變成反對者和當權者形成默契的形狀。最後就是一起變成「建制派」，而社科院、法政學院出身的人壟斷政治，正如儒家天朝體制的國子監翰林院一般。
為什麼「民粹派」多政治素人、為什麼政治會變成建制派對上民粹派，當你在政治專業混久了，就會被一套潛規則馴服，並認真擁護這套經過長久學習才學會的潛規則，自然要把視這套潛規則如無物的民粹派，想盡辦法擋在外面。台灣在2005年的修憲，事實上就有這樣的效果，兩黨將憲法修成小黨不易挑戰現有結構的樣貌，造成圈圈中打假球、圈圈外難以進入的結果。
當年「建制派」一直在那邊質疑川普（Donald Trump）、柯文哲這些民粹派凌虐他的幕僚，是因為他們深信圍繞在權力者周邊的那個核心小圈圈，才是權力者應該善待的對象，他們認為權力者真的以民以基層為重，而忽略「核心小圈圈」（也就是士大夫階層）需求，就是逆倫。
共產主義架構的共產黨成為類似天朝社會的士大夫階級，天朝士大夫認為他們有責任把天道帶給賤民、共產黨員也覺得自己有責任把社會主義烏托邦帶給無產階級。左教徒玩弄政治正確，如同儒家學派最僵化的理學。掌控政府的人不再承認自己只是受民眾委託執行公權力的公眾服務者，而認為自己是政治專業，有責任也應該有權力獨斷地運行政治。其實只要政治走向集中制，就會產生這樣的結果。
選東家選西家，選到的根本都是同一票人
只是歐美的「士大夫階級」畢竟成形時間尚短，加上民眾直接介入政治的意志已然成形，從英國公投脫歐開始，出現了一股強大的「民粹風潮」，已經掌控住政治的「建制派」，開始發現一群並非由他們自己架構出來的「敵人」，忽然就突破他們的防線。只是歐美的民粹風潮從疫情開始後，似乎有退潮的跡象，畢竟世紀大疫一來，政治是很難避免回到「集中化」的路上的。
台灣如果用1996年總統直選，當成真正民主化的起點，事實上不到10年政治版圖就在國民、民進兩大黨合作修憲，形成連合寡占的結構，雖然2014、2018年出現柯文哲、韓國瑜這樣的民粹領袖，但我們都知道，這兩位還是必須靠綠、藍的勢力才能順利當選，至於太陽花學運之後成立的小黨，消風的消風，有些甚至根本沒真正的站起來過。
「選東家選西家，選到的根本都是同一票人」，台灣的政壇維持這樣的現像恐怕還要很久的一段時間。
