藍白整合持續陷入僵局，民眾黨日前拒絕國民黨提出「民調與立委投票或政黨支持度各半」方案，並拋出民眾黨參選人柯文哲願意全民調讓誤差範圍約3%給國民黨參選人侯友宜，不料民眾黨提出的方案也遭到國民黨朱立倫、侯友宜回絕，同時，國民黨15名縣市長也聯名支持黨中央的新方案。對此，精神科醫生沈政男表示，藍營縣市首長治絲益棼幫倒忙，柯文哲若走自己的路，棄掉侯友宜很可能成功。
國民黨提出民調與立委投票或政黨支持度各半的藍白合新方案後，民眾黨拒絕了，並表示柯文哲願意全民調讓誤差範圍（約3%）給侯友宜，而今天最新進度是國民黨14名縣市長聯名支持黨中央的新方案，同時間朱立倫與侯友宜也拒絕了柯文哲的讓分提案。
沈政男在臉書表示，國民黨顯然還是不願意接受全民調，而且更加強硬了，才會連縣市長都出來贊聲。只是縣市長出來力挺新方案，要幹嘛？除了4個字「治絲益棼」，還有3個字「幫倒忙」。
沈政男提到，若最後侯友宜什麼都沒有，只能回去當新北市長，那麼藍營大咖們不要忘了2000年連戰落選之夜，馬英九在街頭得到什麼待遇。他質疑，你們有誰可以隨口講出目前柯侯的支持度，與國民黨、民眾黨政黨支持度？如果講不出來，就在那邊支持國民黨的新方案，根本就是亂挺。針對日本神準學者小笠原引用的7家民調，菱傳媒、台灣民意、美麗島、鏡新聞、ETtoday、匯流、TVBS來說，如果採用民調與政黨支持度各半的算法，那麼柯文哲只有在匯流的民調會贏，其他六家都輸，而且輸很多，因為國民黨與民眾黨的政黨支持度差距就是10%或更多。
沈政男說，這樣的數字，在朱立倫跟柯文哲提起此一方案的時候，顯然沒有拿在手邊或隨口說出，且7家民調，已經6家必輸，柯文哲怎麼接受？更重要的是，這樣選出來的組合，未必是勝算最大，因為台灣總統選舉並沒有把總統票與政黨票加在一起算。
沈政男直言，勝算如何，都已顯示在侯友宜的民調數字了。政黨實力如果那麼重要，國民黨就要趕快動員縣市長們，把侯友宜的民調衝高，而不是在那邊力挺什麼奇怪的新方案。15名藍營縣市長這樣力挺黨中央，那麼如果採用國民黨的民調加立委投票方案，藍營立委能不有樣學樣，力挺黨中央嗎？
另外，沈政男指出，這樣一來，柯文哲還跟你們比什麼呢？因此藍營縣市長此舉實在是完全沒有必要。還有什麼藍營基層說是已經等得不耐煩，要侯友宜自己帶隊去衝，或者弄什麼侯韓配云云，也是完全搞不清楚狀況。真的，如果不懂，就不要在那邊幫倒忙了。
對於賴清德民調跌破35%的可能性？沈政男表示，若扣掉菱傳媒，事實上賴清德的6家民調平均，在10月是29%。當賴清德變得更容易打敗，棄保的動力就會更強，而棄保當然是棄侯友宜，因為他的支持度與看好度都輸給柯文哲。現在就看國民黨是否接受「全民調讓3%」這樣的方案了，如果不願意，藍白合破局，柯文哲必須獨自參選，那就只好操作棄保，把侯友宜棄掉了。
關於有人提出讓誤差範圍應該是讓6%，而非3%。沈政男解釋，關鍵在於民調題目設計方式。如果是「你支持柯侯配對決賴蕭配，還是侯柯配？」就是單一選項的民調，誤差範圍如果抽樣是1000左右，就是常見的3%。題目如果是「賴、柯、侯三角督來比」，的確柯必須贏過侯6%，才算超過誤差範圍，因為單一選項誤差是3%，但現在是看兩者差距，來回就可能誤差到6%。
沈政男續說明，另外的比法是分別問「柯侯配對決賴蕭配，以及侯柯配對決賴蕭配」，再看兩者孰高孰低，此時的誤差範圍不是3%乘以2，而是3%乘以1.4，因為這是兩個不同題目，兩個選項並未互斥，等於是兩組抽樣。
沈政男說，若看不懂就趕快支持「全民調讓3%」，只要題目是柯侯配、侯柯配 vs. 賴蕭配，侯友宜還是會贏。不要傻傻去弄賴、柯、侯三角督民調讓3%，那樣侯友宜就可能輸，但如果是讓6%，大概就勢均力敵。
沈政男認為，有了一個起跑點大致平等的方案，然後辦3場辯論來競選，最後做民調，就能看出真正實力，公平合理，勝算又最高，明年520就能高高興興去就職了。問題就出在，大家對數字太沒概念了，都是憑直覺在做政治，才會在那邊一直糾結。
