關於台北文創與誠品協議，由誠品買下商場與行旅產權晉升二房東一事，由於文化局認為不符合市府與台北文創雙邊「不得轉讓」的契約規定，以及《促參法》51條的規定，故主責的文化局認為恐不可行。但細看法律中，有以「經營不善」為轉讓的前提要件，故是否認定「經營不善」就可以轉讓，難道誠品買下產權仍有機會？文化局表示，確實契約與法律上都沒有規定由誰來認定「經營不善」，造成解釋上的模糊空間。
誠品晉升二房東，與台北文創達成默契，希望買下台北文創大樓內的部分產權，若依照《促參法》51條的規定，似乎不可行，但細看條文，51條當中也引用53條，提到若有「經營不善」的情況，就有轉讓的機會，是否因此為誠品買產權解套？
對此，文化局承辦專員吳俊銘表示，要台北文創先承認自己經營不善，但隨後也表示，契約與《促參法》中，確實沒有規定由誰來認定是否經營不善，也確實有解釋的模糊空間。
文化局表示，至目前為止，台北文創與北市府還沒有任何的書面往來，包括台北文創有意讓誠品買下產權，都只透過媒體傳話給市府，不是很妥當，市府希望台北文創能正式遞出相關文件，市府再就方案表示可行或不可行的態度，如此才合乎程序。
由於北市府訂定契約的對象是台北文創，故若由誠品遞出書面給市府，北市也不會接，故還是希望台北文創可以親自遞件。
