中國的各情報部門，包含中共中央統戰部，都有龐大的編制。但是對情報的判斷似乎也不見得特別高明。舉例來說，中國的情報機構似乎對烏克蘭戰爭的可能性一無所知，也沒有任何的準備。戰爭爆發後，中國駐烏克蘭大使館不但沒有撤僑計畫，甚且建議中國僑民在家門口插上中華人民共和國的國旗。但是因為中國支持俄羅斯，令烏克蘭人憤怒，所以中國大使館隨後再改口建議不要插國旗。雖然中國的情報判斷和西方國家的一樣，都認為烏克蘭戰爭幾天內就會結束，但中國對西方國家强烈支持烏克蘭卻大感驚訝。習近平甚至承諾普京中俄兩國沒有底線的伙伴關係。
就情報領域而言，主要的情報失敗原因不一定在規劃與搜集，更多時候問題可能出在分析。就算有衆多的情報管道來源，相關的重要情資仍可能被忽略、誤解、和剔除。因此從伊拉克和蘇聯的例子，我們可以反思幾個問題：
1.極權國家因為一言堂的關係，資訊來源無法多元化。在多重自我反芻下，北京政權是否對台灣和美國的政治情勢做出誤判？
2.解放軍內的消息來源更為封閉，再加上共產主義的意識形態，因此其中央軍委會的將領們是否會誤判美國的軍事實力和決心？
3.習近平在中央和地方以肅貪名義進行多次的清洗後，已經牢牢掌握黨政軍大權。但他的領導班子是否還有其它安全上的恐懼，影響其決策與行爲？更直接的說，中國國防部長李尚福的被罷黜原委，和李克强之死的原因是否有關？
4.和台灣五十年前把保密防諜視為全民共業一樣，北京現在爲什麽公開獎勵舉報間諜的人，甚至教育學童要防諜？
5.在國家安全部和中央軍委聯合參謀部情報局（前為總參二部）的情報分析員，其分析的結論是否需要配合習近平的世界觀與國家政策？
6.中國的國安部和其它情報機構對網路間諜行為有高度興趣。其對國內監控、與國外情搜的重點為何？
7.解放軍近年來大肆研發、建造新戰機和戰艦，其性能是否真如其向外界宣傳的一樣優越？還是另有不為人知的隱情？
本文同時也對台灣的情報分析做幾點建議：
1.台灣的情研人員應擺脫傳統的政戰教條，將自己放在極權國家的安全計算框架裡，以中國共產黨的歷史思維，正確判斷其意圖。
2.台灣情報搜集的規劃與分析結論，切忌加入不必要的政治判斷。
3.中國近年來的經濟問題越來越多，但外界由於正確資訊取得不易，仍對其諱莫如深。台灣的情研人員應培養足夠的經濟專長，以客觀對其國內政經局勢做正確判斷。
4.人工智慧在情報搜集與分析還在萌芽階段，但在衛星影像判別、竊聽傳譯與翻譯、資料分類比對與辨識，電子與通訊情報整合等領域，已經展現出極大的潛力。台灣的國安局應投資新科技，並透過安全查核機制，吸納民間專才，開發所需的各種人工智慧軟體，且進行系統整合。
5.我方一定要擴大情戰人員的工作範圍，並且持續招募敵方人員為我方工作。除收集情報外，更可達到反情報作業的效果。這是找出潛藏在我國家安全體系間諜最直接有效的辦法，絕不可忽略。
＊作者曾任麥道航太駐台代表、戰爭學院榮譽講座
