台北市廉政透明委員會公佈大巨蛋調查報告，建請北市府移送前市長馬英九、前財政局長李述德至法務部。台北市國民黨籍市議員郭昭巖、李彥秀、秦慧珠、王欣儀，連同國民黨籍高雄市議員陳麗娜召開記者會，高喊「北高巨蛋雙重標準？廉政會淪為政治打手」，並提出「6大荒謬」的論點。
5位市議員聯合提出6大荒謬，包括：高雄大巨蛋沒問題，為何台北巨蛋有問題？廉委會調查報告斷章取義，故意混淆視聽！廉委會全是民進黨人馬，委員淪為政治鬥爭工具！廉政委員「名嘴化」，把電視談話內容當證據！調查報告缺當事人說明，法理基礎薄弱！以及，調查報告市長柯文哲還沒看過，名嘴周玉蔻就能在臉書上搶先公佈！
記者會中，市議員提到，明明台北、高雄一樣是巨蛋、開發權利金與營運權利金都是0元、商場都與巨蛋連通，但為何在民進黨執政的高雄市，就可以說「合法」、「行政裁量」，但之前由國民黨執政的台北市卻被操作成「圖利」、「違法」？議員直呼是雙重標準。
議員也在記者會上比較北、高2大巨蛋，在營運權利金部分，2顆蛋都是0元，但台北大巨蛋以超過營收千分之2的回饋計畫替代，可直接回饋市民，且回饋方案有7項，遠多過高雄巨蛋的回饋1項。
還有，台北市法務局長楊芳玲承認大巨蛋案「合法」，高雄巨蛋在北市副市長林欽榮擔任高雄市工務局長時，違反《促參法》被監察院糾正，議員高喊，北、高2蛋同樣沒有權利金，為何高雄巨蛋是「行政裁量」，台北巨蛋就被打成「圖利」？
針對馬英九、遠雄董事長趙藤雄於2004年9月20日密會後，權利金變為0一事，國民黨議員再度亮出議約會議第三階段第三次記錄，並表示，李述德談到趙藤雄與市長會面，是討論「都市計畫變更」，而非權利金，故認為廉委會是刻意張冠李戴、混淆視聽。
此外，針對負責大巨蛋案調查的廉政委員班底部分，議員表示，負責的委員洪智坤，以前是陳菊辦公室主任、律師鄭文龍是陳水扁家庭密帳案委任律師、律師袁秀慧則是前謝長廷助理、謝的玉皇宮政治獻金案委任律師，3人的綠色色彩，淪為柯文哲的政治打手。
