大巨蛋調查報告出爐，廉政委員調查報告指出，除監察院對市府提出的39項違失外，經廉委調查發現，前市長馬英九任內之甄審、議約及簽約階段，涉及明顯違法圖利廠商，報告公佈10大爭議，其中第7項爭議，更直指遠雄涉嫌收買甄審委員，報告直指陳錦賜、陳明竺、吳光庭、曹壽民等甄審委員，與遠雄有不當接觸。
廉政委員鄭文龍說，遠雄圖利的金額非常嚴重，依遠雄自估的獲利報告，投資計畫書自評50年可賺1196億元，後來在郝任內自降到945億元，但遠雄都自己說巨蛋案要賺一千多億錢，前市長馬英九及郝龍斌竟可將權利金改到0元；遠雄自稱50年的營業額達2800餘億元，估市府一年可權利金28億元權利金，但市府卻自砍權利金，廉委會認為是重大違法圖利，檢調應該主動偵辦。
鄭文龍強調，廉委會沒有司法調查權，調查報告卻達60頁3萬字，有36件證物，廉委會可調查到這麼清楚，檢調應該要加油。
大巨蛋調查報告，廉政委員調查，共提出10項爭議，後5項如下：
爭議六》甄審委員會審議過程有重大違失
2005年7月5日第七次大巨蛋甄審會議中，不同意最優申請人變更協力廠商為HOK公司之申請，但經過同年12月12日及隔年2月21日2次趙藤雄分別宴請甄審委員，及與委員間有290萬元之金錢往來後，2006年的6月19日，甄審委員便投票同意變更協力廠商，且變更了投資計畫書。
爭議七》遠雄涉嫌關說收買 影響甄審更換協力廠商
大巨蛋原計畫案的建築師劉培森與遠雄為了利益內鬥，劉培森在第七次甄審會議上佔上風，促成委員會否決遠雄更換他所代表的協力廠商竹中工務店為另一HOK公司，而遠雄之後分別宴請委員們，並與委員有290萬元的金錢往來，涉及重大操守問題。報告點名與遠雄有不當接觸的甄審委員有：陳錦賜、陳明竺、吳光庭、曹壽民等人。
爭議八》徐少游、羅興華違法擔任協力廠商
依據契約載明，「乙方執行本契約之人員，不得直接間接從事與本規畫案有關隻商業活動」，然而，羅興華與徐少游曾在2004年出席大巨蛋案的相關會議，但他們2人又實際執行契約，明顯違反《採購法》相關規定，
爭議九》遠雄少報樓地板面積 市府排除其他投標者
馬市府於招標公告期間，涉嫌隱匿「開發量上限定義變更」之重大資訊，遠雄少報樓地板面積，排除地下停車場、屋突、夾層與機電設施等空間。此外，市府也未依申請須知延長等標期，排除其他投資者，致遠雄得以獨家投標。
爭議十》主附體事業本末倒置 市府枉顧飛航安全限制
遠雄巨蛋的主體公共建設與附屬事業之比重本末倒置，依《促參法》，附屬事業仍是在公共建設特定專用區內，受到公共建設項目及目的之解釋限制，但當前遠雄所蓋商場、旅館等是否為公共建設有疑義，且馬市府為配合巨蛋高度，協助向民航局申請放寬航高限制至90公尺間，市府顯有枉顧飛航安全之限制。
