民眾黨在11/8公布了三家民調機構最新的數據，除了展示柯文哲在這些調查中皆領先於民進黨總統候選人賴清德，同時領先賴清德的幅度，也超越國民黨總統候選人侯友宜8%以上。但若深入探究這些民調，則會發現一些有趣的地方。
柯文哲公布這些民調似乎想證明在藍白合情況下，自己是比侯友宜更有能力戰勝賴清德的候選人，所以特別將其與侯友宜分開來進行民調。然而，這樣的做法在實際情況下卻有些不合常理。首先，要如何說服國民黨支持者接受國民黨不指派總統候選人參選。其次，如果柯文哲真的參選，他應該以民眾黨還是國民黨身分參選。最後，若柯文哲、賴清德和郭台銘三人參選，國民黨選票是否流向比柯文哲更具有代表國民黨正當性的郭台銘。若情況真是如此，那為何還要做這些毫無意義的整合？
筆者認為，民眾黨公布這些民調，只是想將無法結合的因素歸咎於國民黨不合作，同時想以棄保的手法讓柯文哲當選。然而，在藍白近一個多月的討論之中，卻忽略了選民的意願。如果在國民黨真的不推派總統候選人的情況下，支持者是否會希望將總統選票投給民眾黨的柯文哲，區域立委票卻投給國民黨的候選人呢？這樣的選擇是否會導致選民在投票認知上混亂，甚至出現放棄投票的情況？
又或者，若柯文哲代表國民黨參選，他所帶領的台灣民眾黨將何去何從，在這樣的情況下，台灣民眾黨區域和不分區立委選情又將面臨怎麼樣的挑戰呢？
而柯文哲若代表國民黨參選，是否違背了他長期批評國民黨和民進黨的立場，柯文哲是否有能力在國民黨內生存並成功施政，這是他自己需要深思的問題。
目前，台灣民眾黨由柯文哲一手主導各種政策和方向，但如果他代表國民黨參選，國民黨是否能夠接受柯文哲完全主導，其他人則失去發聲的空間？
另外，國民黨若允許柯文哲加入，是否會重蹈過去民進黨和柯文哲合作的覆轍，進而產生內部分裂，影響國民黨在2026年縣市長選舉的選情，這是國民黨必須深思的問題。
筆者認為選舉應該堅守各自政黨的主題性，而非為了勝選而放棄政黨理念。試圖利用投機手段視選民於無物，或許在一時的民調中可能會獲得成功，但在選舉投票時，選民將用選票告訴那些試圖投機的人，他們究竟如何看待這些投機者的行為。
＊作者為室內設計師
