柯文哲想以投機取巧方式獲得大位，一再強調以問題重重的全民調決定藍白誰正誰副，馬前總統急於促成藍白合，以拉下執政黨，竟然贊成柯所提的方案，真是不可思議！由於侯、柯民調差距甚小，如果侯輸柯，國民黨百年泱泱大黨選出的總統候選人，可以因為幾天內短時間所作的民調就被拉下來嗎？朱與侯還有臉面對國民黨的立委、縣市首長與支持者？兢兢業業的國民黨政治人物可以忍受不勞而獲的柯P接掌百年大黨嗎？他們不會瘋掉嗎？
台灣的民調起伏不定，加上機構效應、問卷方式與內容、樣本數與取樣方式、媒體與當時情勢的影響，敵對政黨支持者介入等因素，都會影響民調，準確性不高。今天輸你，屈居副手，但過幾天、幾個禮拜以後一直贏你，卻失去了總統大位，怎會公平、有科學根據呢？
侯友宜今年３月以前民調不是最高嗎？但４、５月以後，因為國民黨的徵召方式與選戰策略錯誤，加上幼童案被抹黑以及郭台銘的扯後腿、派系觀望等，民調一路狂跌，落居第３。但侯友宜個人的品質有改變嗎？他的治理能力與穩健的人格特質，還是勝過擅於搞權謀、見縫插針、煽動民心、政績差侯很多、變來變去的柯文哲！
我們不能從問題重重的民調擇選總統，應從下列指標來衡量：
1、國家領導人特質：台灣內外交困，我們需要有沈穩、理性、堅毅、勇敢與睿智等國家領導人特質的總統，帶領國人突破困境。我們不要暴衝、急躁、做事不周延、胡言亂語的參選人。
2、兩岸外交與國防：這三項是總統要直接負責的國政，影響台灣前途甚鉅。我們需要熟稔國際外交運作，能聯合國際力量提升國防戰力，懂得兩岸溝通之道，不會激化兩岸關係、引發區域衝突，可以維護台海和平的領導者。
3、美國的信用與支持：由於這幾年台灣沒激怒中國，台海未生波，在維持「台海現狀」的台美利益交集下，讓美國信任台灣，促成美國會制定《台灣旅行法》、《國防授權法》與《台灣保證法》。我們需要可以持續維持、增強台美關係的國家領導人。
4. 國政擘劃能力：台灣面對經濟轉型、投資不足、區域經濟參與困難及所得差距擴大、能源環保以及老人化與與少子化衝擊等問題，需要有財經、新能源、環保、教育與社福等國政擘劃能力與經驗者，帶領我們提振經濟，減少貧富與世代差距，提升教育與環境品質，建構長照、育幼與社會公宅等社福機制之領導人。我們需要有龐大人才庫的政黨，協助總統策劃國政。
5.改革毅力：台灣未來需要有強大改革毅力、能堅守進步價值的總統，帶領我們化解保守阻力，建構更厚實的文化與社會價值，讓台灣脫胎換骨，走向現代化。
現今的民調提問太簡單，根本擇選不出適合領導國家的人。但藍營為了藉由柯的力量，贏得總統大選，只好忍氣吞聲、不敢反駁柯，柯得以運用喜歡搧風點火的媒體，以表面好看、但問題重重的民調等煽情手法，大挖藍營的選票，以造成棄保效應。 金溥聰很清楚柯的權謀與整體情勢，提出可反映政黨組織實力的美式民主初選，將了柯一軍，板回一城！
為了台灣前途與人民的幸福，如果真要比民調，藍營應建議把兩人政績、上述國家領導人必備的五項條件，以及政黨實力、人才與支持度，都列入民調內容，不是只有簡單的提問「你較支持誰當總統」，否則像柯這麼會煽動人民情緒的政治人物就佔了很大便宜，而無法選出台灣需要的總統。
＊ 作者為退休駐美外交人員
