舉世矚目中，15日的「拜習會」上演、落幕。雖然有不少分析評論出這次拜習會的「這個那個成果」，但實質上是「沒有成果的成果」，即使暫時讓中美關係不再滑向更谷底，但在競爭甚至敵對形勢已成的中美關係架構中，短暫的休兵、會面時的好話，都是脆弱飄渺，隨時可以因小事件而再滑落。
APEC（亞太經合會）領袖峰會本周在美國舊金山舉行，外界對峰會本身的過程與內容關注度低，焦點都集中在拜習會上。從去年11月峇里島G20（20國集團）峰會的「拜習會」之後，中美兩國元首就未見面。雖然峇里島的「拜習會」一度讓中美關係有緩和、走向正向的跡象，但今年2月的「間諜氣球事件」讓兩國關係再次滑向谷底。
一直到6月美國國務卿布林肯訪中，接著葉倫、凱瑞、雷蒙多等美國高層官員訪中，形塑較和緩的氣氛，即使如此，原本外界預測（或是說期待）9月在印度的G20峰會中會有「拜習會」，結果習未出席，也因此APEC的「拜習會」更受關注。
拜習會中除了各說各話、過去重述過多次的話、與「空話」的部份（如台灣問題、中美互相尊重、中國沒有要取代美國、美國不要打壓中國、共同面對全球性挑戰…..）之外，被認為較實質的成果大致上就是已接近達成協議的恢復軍方接觸和打擊芬太尼走私議。
只是進一步看，這些都難謂多了不起的實質成果，最後還是看後續雙方是否有誠意、如何作而定，例如打擊芬太尼走私是一提再提、中方也曾答應的問題；軍方接觸過去存在，是在去年斐洛西訪台事件後中斷，所謂「恢復」是如何個恢復、層級、管道、頻率都要再觀察。因此，從實質面講，只能說是「沒有成果的成果」。
不過，換個角度講，雙方元首見面、加上之前官員互訪的鋪陳，讓中美關係緩和就是一個最大的成果了；甚至可說，拜習會能成功舉行本身就是一個成果，這也是一種「沒有成果的成果」。中美雙方確實各自有必須讓雙方關係趨緩趨穩的原因，中國是經濟走低的壓力，美國是選舉在即的壓力。
至於中美關係是否可以因這次峰會從此走上康莊大道，那是肯定不會，「從此過著幸福快樂日子」只有在童話中才存在，中美之間的競爭、對抗、甚至敵對形勢已形成，這個雙邊關係的基本架構尚看不出有改變，也不是1次峰會可改變。
中國必然繼續追求發展、提升綜合國力，美國也不會放任讓中國超趕，打擊壓制是必然，更且美國內部「反中」已是主流，政治矛盾日深的兩黨唯一共識就在「反中」，這些都不會是短期能翻轉的因素，美國政客如果能不在「反中」上燒火收割選票就已是「佛心」，要他們「友中」是難了。
