作家楊渡先生11月22日在《中國時報》發表一篇文章，標題是「這世界沒有完美的蘋果」。文中指出：「很多人都說，此次大選只是爛蘋果之中選一個不那麼爛的。我的想法剛好相反，我從不相信世界有不會爛的蘋果，也不相信可以選出一個完美的蘋果，一個號稱可以滿足你所有願望的人」。
文中強調：「別再想要選聖人賢君了。這世界沒有完美的蘋果。我們只能在氣味不同的蘋果之中選一個合自己口味的。最重要的，不管情勢如何改變，別被他們操弄了。別忘了，你才是選擇的主體，命運的主人」。
作者指出：政治從來不是在所有爛蘋果之中選一個，而是依照現在的需要，選一個適合當前治理需要，「功能」合用的管理者。若不合用，4年之後，需要換新功能，那就像換手機一樣，再換一個無妨。民主政治，就是這樣。
此文引起甚大回響，尤其是有識之士大表贊同，競相傳閱。文章主旨是喚醒大家，選民自己才是主體，應該發揮自主權，做出明智的選擇。然而選擇執政者是國家大事，不能真的像選擇手機一樣。選出的手機不合用，4年後再換一支。因為時間不等人，在競爭激烈的國際環境下，我們有多少個4年可以虛耗浪費？
良好的民主政治有兩個先決條件，一是要有理性明智的選民；二是要有真正能為國家發展做出貢獻的候選人。美國芝加哥大學汪志雄教授曾明白指出，有甚麼樣的選民，就會有甚麼樣的執政者與政府。我們不敢期待有完美的蘋果，但至少要有像樣的蘋果可供挑選。如果候選名單中沒有真正好的蘋果，而且大多數的選民根本無法判斷蘋果的好壞，選舉會有好的結果嗎？
回想近年台灣的民主政治，歷任執政者與政府為台灣帶來了甚麼？在過去36年裡，台灣人民「依據當時的需要」換了4支手機，結果呢？台灣浪費了36年，國家建設不進反退，從亞洲四小龍之首淪為敬陪末座，這就是台灣民主政治帶給國民的成果。
許多國家實行民主政治，執政者不斷輪替，非常符合民主政治的原則。但是新的執政者當政後，立刻推翻前任的政策，重新依照自己的理念推出另一套政策。如此一而再再而三，沒有一套長遠的政策能夠貫徹始終。時間不斷流逝，國家建設原地踏步。這就是當代民主政治最大的盲點。
眼前的台灣，在無數政客操弄下，國家認同混亂、族群對立、道德淪喪、政治紛擾、經濟停滯，以至於詐騙橫行。孰令致之？
民進黨支持者認為賴清德與蕭美琴是一時之選，國民黨支持者認為侯友宜與趙少康是最強的夢幻組合，民眾黨支持者認為柯文哲才能翻轉台灣的政治困境。既然如此，為什麼還會有人認為此次大選只是爛蘋果之中選一個不那麼爛的？
我們當然不希望在幾個爛蘋果之中選一個不那麼爛的。我們多麼希望能夠在幾個好蘋果中選出一個最好的！可是台灣在當前的情境下，真正的好蘋果不願意出馬。而且如果出馬也一定不會當選。台灣為何會變成這樣？有沒有可能改變此一現象，回歸正軌，才是值得全體國人深思的問題。
＊作者為退休大使
