這次選舉中，有候選人提出「小型核電」作為解決供電危機的解方，不過，無論就技術上、商業成熟度方面、甚至推動落實政策上，小型核電都未必是正確答案與解決方式。
國民黨總統參選人侯友宜在一場由工商團體主辦的論壇上，針對能源問題表示，民進黨政府2025非核家園政策對台灣傷害很大，讓台灣在能源轉型上的腳步慢，如果他當選會快速發展離岸風電，及小型核電廠。已退選的郭台銘提出「一縣市一小型核電」的想法。
即使是主張廢核與非核家園的民進黨參選人賴清德，對小型核電廠（SMR）也說，科技力量無限，當哪一天市場上有安全又沒有核廢料且順利運轉的SMR，相信台灣社會不會排斥這種科技帶來的便利，「若台灣民眾有共識，不會排斥科技所帶來的便利」。
侯、賴的說法都有問題甚至錯誤，侯的問題是對在台推動小型核電過於樂觀；賴的問題則是用小型核電來搪塞與掩飾蔡政府錯誤的能源政策。
小型核電廠是近年逐漸流行的趨勢，過去核電機組裝置容量動輒百萬瓩左右，如核三的1個機組裝置容量就是95萬瓩、核四是135萬瓩，但SMR最大裝置容量在30萬瓩。相較過去，屬於第4代核能技術的SMR被認為有安全性較高、體積小、重量輕、模組化等優點，許多先進國家都開始投注預算要興建SMR。
雖然看似美好，但是否能落實尚在未知之數。美國第一家通過SMR設計而興建的核電廠，在本月上旬宣布取消計劃，原因是預算不斷爆增，導致計劃尚未完工，發電成本就較原始估計大增53%而不得不取消。
因此要把SMR視為理所當然會成功的解答，顯然過於樂觀，縱然在基本的技術上已無問題，在商業化與推廣上是否走得通，還要再觀察，因為許多新技術與「美好的未來」都會因商業化的「最後一里路」走不通而失敗。
即使商業化問題也解決了，在台灣要落實推動也會是大問題。台灣地小人稠，要搞小型核電廠，代表要建「很多座核電廠」，請問，民眾會因為是「小型」的核電廠而不抗爭、不反對嗎？搞得到處都是核電廠，就會更有利於電廠的推動與興建嗎？推動一個發電量270萬瓩的核四，面對的是一個反核四的壓力；要用小型核電得到相同發電量需要至少9個SMR，其實就是面對9個反核抗爭，有比較好推動嗎？因此侯對台灣推動SMR有過於樂觀之嫌。
至於賴清德對SMR的說法，是在反核早已在全球、甚至台灣島內「退流行」後，又不願承認民進黨廢核政策錯誤的掩飾之詞。他說：科技力量無限，當哪一天市場上有安全又沒有核廢料且順利運轉，相信台灣社會不會排斥這種科技帶來的便利。
