這是一連串充滿著但書、假設的廢詞，講了等於沒講，說要等到「沒有核廢料」的核電時就不排斥使用，跟說要等到完全無排放無污染的火力發電技術時才用火電一樣，都是充滿理想又美化、更是永無達成之日的廢話。
對核電被歐盟列為綠電一事，賴清德說：即便核電有被列入綠電，是因俄烏戰爭影響，且也有條件，「目前核一、二、三廠有符合嗎？核四都不符合，也完全不符合RE100（百分百再生能源），因為核廢料沒有辦法再利用」。
這又是一連串錯誤的「創見」，掩飾蔡政府廢核的錯誤。依照他說「因為核廢料沒有辦法再利用」所以不算是真正的綠電，那就該想想，不論是風電、光電（太陽能板）都有使用壽命，這些都可以百分之百回收再利用嗎？是否有因為部份無法回收利用，而失去綠電之冠？其實，歐盟把核電列為綠電，理由沒那麼複雜，主要就是核電確實近乎零碳排，被視為有益於全球減碳，核廢料並非重點。
綠營能源政策最大的錯誤就是以廢核為前提，讓台灣一口氣少了可占2成的供電，說用綠電替代但綠電進度又落後，結果就是火力發電大幅增加，占比到8成多。秋冬開車南下者，從台中往南一路的霧霾，那句民進黨讓民眾「用肺發電」當非虛言。還有到處亂種電造成的生態破壞，綠營錯誤的能源政策為台灣帶來生態災難，遺憾的是越來越難回頭了。
