二、從國籍到戶籍的取得途徑是一條龍，不是分別為之
如果是以血統途徑取得國籍，就一定是一條龍以血統途徑取得戶籍；不可能國籍用血統途徑、戶籍用歸化途徑；反之亦然，不可能國籍用歸化途徑，戶籍用血統途徑。現在可以百分之百確定的是，蕭美琴是以僑選立委的身分取得身分證，不是血統途徑。問題是，如果蕭美琴是以血統途徑取得國籍，就應該要以血統途徑取得戶籍，怎麼可能畫蛇添足或脫褲子放屁，大費周章去選個僑選立委之後，再用僑選立委非血統的身分取得戶籍呢？因此，當確定蕭美琴是以僑選立委的身分取得戶籍，就百分之百肯定，她就是以僑選立委的身分，走歸化的途徑取得國籍，而非血統(國外出生成年子女)的途徑。如果這樣的解讀有誤，就請主管機關出來釋疑。
僑選立委參選資格與蕭美琴三個可能取得國籍與戶籍途徑比較
開門見山！僑選立委的參選資格是，「僑居國外之中華民國國民年滿二十三歲，在國內未曾設有戶籍或已將戶籍遷出國外連續八年以上者。」
2001年立法委員選舉，蕭美琴必然是符合僑選立委參選資格的，那麼，當時她在國內就是沒有取得國籍和戶籍的狀態。以成年的蕭美琴在此狀態下，要取得國籍和戶籍只有兩個途徑，一是血統(國外出生成年子女)，另一就是歸化。僑選立委參選資格也間接證明了，蕭美琴童年並沒有以血統(國外出生未成年子女)取得中華民國國籍和戶籍，也符合她一貫聲稱她從小只有美國籍的說法。如果蕭美琴童年有取得戶籍，就必須將戶籍遷出國外連續八年，才符合僑選立委的參選資格，顯然也不符合目前所有媒體報導中，蕭美琴對當年狀況的描述。
不過，讓法條說話，會更清楚辨別蕭美琴是用什麼途徑取得國籍和戶籍的。也可以看到，對於父或母具中華民國籍的子女來說，血統途徑比起歸化途徑要簡單太多了，但是，蕭美琴為什麼不循此途？真相可能就是可以判定蕭美琴是否具備副總統的參選資格了。以下將血統（國外出生成年子女）、歸化和血統(國外出生未成年子女)的程序，整理成表格
取得國籍與戶籍的途徑比較—血統（國外出生成年／未成年子女）vs.歸化
最後，在白話文的法條之前，真的不需要再多加說明了。很清楚，不論成年或未成年，血統途徑皆不需要放棄外國籍或在職證明，但是要提出出生證明。如果蕭美琴拿得出合法的出生證明，根本不需要曠日費時，又繞僑選立委那麼大一圈，才能取得國民身分證。請蕭美琴和內政部出示，蕭美琴是以出生證明取得國籍的證據。否則，就請面對蕭美琴是以歸化途徑取得國籍和戶籍的身分，是不符合作為副總統參選人的資格的。
＊作者為文字工作者
