「很可惜在這幾個月中，沒有太多接觸、也無從得知佩蓉的感受，否則我們或許有機會讓事情不太一樣……」昨（12）日促轉會副研究員吳佩蓉錄音爆料前副主委張天欽「打侯會議」內容引各界熱議，上午張天欽請辭、下午促轉會主委黃煌雄召開記者會道歉，3位促轉委員葉虹靈、楊翠、彭仁郁雖出席記者會但無從發言，直到深夜，葉虹靈於個人臉書發文談轉型正義釐清「加害體系」之重要性，也嘆可惜過去無從得知吳佩蓉感受，否則事情可能不一樣。
曾任民間真相與和解促進會執行長的葉虹靈，目前於促轉會負責第一組「還原歷史真相」業務，今（2018）年7月2日台大校園陳文成紀念晚會上，葉虹靈強調，要在2年內梳理完畢百萬頁政治檔案，完整理解整個白色恐怖時期的加害體系。
「台灣白色恐怖是高度體制化……網路上很多人會流傳政治案件判決書的檔案，各層級法官、軍事將領、總統都要簽名，大家對這體制不是很清楚，往往覺得是獨裁者的錯、蔣介石的錯、或都是法官的錯，建置資料庫可以把不同行動者在判決體系的責任勾勒出來，對社會交代加害體制。」葉虹靈說。
昨日促轉會記者會上，主委黃煌雄被記者提問是否會繼續進行《除垢法》相關制度擬定、清算加害者，黃煌雄回答《促轉條例》有規定相關任務、不會因為張天欽風波而因噎廢食，但會有「不同意見的掙扎」、要考量「不同國家國情不同」；至於台灣要走德國究責或南非和解路線的轉型正義，這題黃煌雄閃避2次，直到第3度被追問才乾笑說，這是他腦海最大懸案，請記者幫忙給意見。
與釐清「加害體系」工作第一線相關的促轉委員葉虹靈，昨深夜在個人臉書發言表達意見。
對於張天欽「打侯會議」風波，葉虹靈表示，雖然轉型正義對象是前威權政黨（即國民黨），不代表轉型正義工作就非結合選舉不可，也不是不能討論侯友宜或特定個案，但：「在選舉方熾時進行，稍一不慎即會失焦，討論品質也會影響民眾對這個嚴肅工作的認識。」至於吳佩蓉爆料一事，葉虹靈嘆，可惜過去與吳沒有太多接觸、也無從得知其感受，否則或許有機會讓事情不一樣。
至於「要走德國究責還是南非和解」這道記者提問，葉虹靈表示，用兩種價值區辨兩個國家是很粗糙的說法，究責與和解也不是二元對立關係，都是轉型正義工作的重要面向。
至於促轉會目前工作，葉虹靈表示，目前第一組正在建置的資料庫，就是要回應台灣轉型正義「有受害者而無加害者」之困境，紀錄軍事審判環節中不同行動者的作為，「軍事檢察官原來的起訴、軍法官的初判、軍事首長乃至最高統帥蔣介石的改判」等，試圖釐清不同層級參與者應為判決負起什麼責任，在歷史真相基礎上去談加害體制，不僅要研究國家鎮壓，也談國家監控體制。
釐清加害體制，是為進一步走到社會如何面對加害體系的問題。葉虹靈表示，據其他國家經驗，作法可能包括審判、除垢（即人事清查）、或僅揭露姓名等；台灣將如何面對加害體系有待討論，但《促轉條例》條文已明載「規劃人事清查處置及相關救濟程序」，葉虹靈強調：「促轉會沒有不『規劃』這件事的空間……類似的討論一啟動，勢必也是波濤洶湧，無可迴避。」
