黃國昌擔任立委後和民進黨衝突不斷，表面上是大綠和小綠的矛盾，真正的根源在於民進黨掌握國會多數後享受到權力的甜頭而寧願對過去的承諾跳票，從綠能捲入黑金亂象到酬庸分肥，正是權力獨大的後遺症。
與權力幾乎無距離的近例，就是賴清德的萬里違建案，該案因為蓋在礦業用地、違反區域計畫法，政府應該要裁罰，但新北市政府詢問中央礦務局時，礦務局卻模稜兩可回應，新北市政府也就「不敢」裁罰；違建在台灣也許是共業，但是國家機器觀察上意自動繳械就是大問題了！當行政機關不依法行政，人民要如何相信這個政府，政府怎麼會有公信力！礦務局如此，縱容三立入股中嘉的NCC如此，說不清蕭美琴國籍的中選會如此，問題根源在於不受節制的行政權。
黃國昌在民眾黨氣勢低迷時入黨，其實是帶槍頭靠的加盟舉動，對民眾黨的最大意義是，該黨從此再也不是柯文哲的一人黨，持平而言，在民眾黨幹部推翻柯文哲藍白合六點協議後就不能算是一人黨了，但黃國昌入黨後強化了這個趨勢；黃國昌入黨前和柯文哲簽了協議，意指不是無條件背書，背後真正的意涵是：柯文哲和黃國昌都願意自我節制、接受制衡，不論在野或在朝。民進黨及賴清德享受到權力好處而不肯放手，但民眾黨則是除了改革毫無退路，這是黃國昌加入民眾黨的契機。
這一段時間以來，民進黨為了搶攻不分區選票，鎖定國民黨不分區排名第一的韓國瑜狂打，質疑他「親中」所以不能擔任立法院長，即使韓國瑜真的「親中」，立法院長理該議事中立、又有什麼能力推動統一，就如過去幾年是由獨派大老游錫堃擔任立法院長一樣，他有心推動和美國建交但知音幾稀；真正適任的國會議長，除了行政中立外，更要維護國會的尊嚴，亦即必須和行政權分庭抗禮，國會必須發揮監督制衡的功能，這是過去幾年兩院互動看不到的景象。民進黨與其猛打韓國瑜，還不如看看自己問題何在？
依照民進黨過去8年的作為，該黨未來如果仍拿下國會多數，應該還是權力一把捉、可以直接宣告國會改革無望，相反的，只要是三黨不過半、甚或國民黨單獨過半，都有可能促使在野黨合作推動國會改革，這不只是要制衡監督執政黨而已，其實也是政黨藉機調整體質的大好機會，因為權力的自我節制正是最好的防腐劑；韓國瑜和黃國昌統獨光譜也許兩極，上次大選時韓國瑜甚至還是黃國昌爆料批評的對象，但如果未來他們可以為了建立國會改革等制度（不是為了個人權力）合作，將對台灣再次民主深化有重大意義！
