在「罪犯才是受害者、受害者是加害者」的心態下，左派們努力的要修正這些他們認為的「社會錯誤」，除了拍《我們與惡的距離》那種要「教育」大眾他們認為「正確」意識型態的影視文藝作品外，他們也非常努力地從教育體系開始去滲入政治系統，想辦法讓這些「常民社會」認為萬分荒謬的意識形態成為法律，用公權力強迫大家遵守。
具體的例子像是每次國會選舉，不分藍綠白黃紅橙靛紫的媒體，都會用「左派成分」去分析各黨提出的不分區名單，如果提出名單中有比較多的左派，就會被溢美是好的名單，如果提真正努力跑基層，或是在產業界裡有專業的人，就會被批是派系分贓、官商勾結……。
完全反民主的廢死刑立法
而且由於真正的「專業科目」例如數學、物理、化學、統計學、會計學，都必須有天分才能學懂，比起來社科院就是比唬爛和洗腦，後者的學生數量當然會比前者增加的快，而這種情況也造成社科院發展出來那些鬼扯攬蛋（例如「刑罰對犯罪沒有嚇阻力」），被更多人深信（雖然就整個社會來說這些人還是極少數），甚至這些人會把那些鬼扯攬蛋當成自己的人生目標──原因也很單純，大學、研究所學習那麼久、花了那麼多學費，什麼專業都沒有，只好跟著老師學長姊想辦法從政府弄錢出來養自己，而學校學到的那些鬼扯攬蛋就是最好的話術。
舉廢除死刑當例子，在全球所有國家民調（只要他們有做過類似調查）顯示民眾反對廢除死刑的數字，幾乎都高達9成，但為什麼那麼多民主先進國家能夠廢死成功，原因就在於反對廢死的絕大多數人，都沒有要為捍衛死刑付出代價（像是組團去跟廢死團體對嗆），甚至這議題不會在選舉中成為他們優先考慮的選項（類似哪個黨主張廢死就一定拿不到我的選票這樣），且更多數的人根本不會在生活中去跟別人討論廢死與否的議題（除非那段時間發生了嚴重的兇殺案──就像現在）。
相反的，主張廢死的人雖然比率上極低，但都是高熱度投入者、有些人甚至願意為了廢死理念付出自己的人生，去投入社運、政治圈（前面提到過，在社科院學到的胡說八道沒辦法用來謀生，只好投入這些事情，想辦法從政府偷錢養活自己）。這些「狂熱者」用整天圍繞在政府官員或是國會議員身邊的方式，想盡辦法廢死成為一種「實際上已成事實」後（以台灣為例，過去有很長一段時間因為法務部長不簽署死刑令，等同實質廢除死刑了），再推立法讓廢死法制化。
讓民眾願意遵守、不遵守民眾會引發眾怒才是真法律
左派在這方面的作為其實是非常成功的，像是在你沒發現的狀況下，我們管理監獄的主管單位招牌已經變成「矯正署」──人類的刑罰發展數千年得到的結論就是「以眼還眼、以牙還牙（西方）」、「殺人者死、傷人及盜抵罪（東方）」，用公權力進行果報，左派卻認為他們沒有經過社會沉澱認同過程的「靈光一閃」才是真理，強迫大家接受「矯正」（監獄的功能不是懲罰加害者而是矯正他）──沒錯吧，你有被諮詢過你認不認同監獄的功能是矯正而不是懲罰嗎？起碼我沒有。
