先講結論，一般所謂議院的議長、副議長，其實都有一定的考量，不是熱熱鬧鬧用喊的，也不是只考慮忠誠度、粉絲的期待。總統大選已結束，該是放棄畜生與蛆蛆，不理性謾罵，特意營造話題人物的時代。除此之外，為了改變政黨間已經失去平衡的攻訐，開啟和平的對話，我心中的建議是：
立法院長 – 國民黨 江啟臣 副院長 – 民進黨 林淑芬
國會領袖的條件
1.資深度與協調能力
2.以人民、大局為最重要考量
資深度與協調能力
資深度，孰悉中央政策的內容、歷史、深度，跟廣度，是作為中央民意代表龍頭必備的條件。我想這應該是沒人會反對的常識，歷史上剛出道就能征善戰的將領很多，像亞歷山大、韓信、霍去病，甚至像現在很多的總統也是政壇素人，如川普、倫澤斯基。但是像美國、英國，甚至是聊備一格的中國人大，資歷都是不可或缺的，起碼你對於曹野立委、政策來龍去脈都要有一定的孰悉度，才能讓議事順利運作。
老實說，像這種往往淪為老一輩長年把持，跟不上社會進步的政治常態也不一定足取。像是立法院的老王與老柯，不管講好聽是調和鼎鼐，或者難聽一點的喬王，往往真的讓國家政治難免老態龍鍾，該改的都改不了。
但是沒有他們的人脈、熟悉度、溝通能力，相信在妥協與效率上也是容易出問題。當年的年金改革抗爭、太陽花運動，要不是有熟悉國家運作多年的老王與老柯，該如何收場，會不會造成更大的動盪，付出更多的社會成本，恐怕值得深思。
其實作為議長的功能不是在幕前的發言，而在如何公正而有效率制止不當的發言，保持議會的秩序，跟質詢的運作順暢之外，私下的政黨協商，作為溝通者與協調者才是最重要的。民進黨要推游錫堃，其實用意很清楚，資格也算符合，個性跟輩分也很重要。但卻凸顯了中生代的能力資望皆不足，上不了檯面，如蔡其昌。至於國民黨要推韓國瑜，個人不予多加評論，只是司馬昭之心路人皆知，他代表的是韓粉的滿意度，選舉的權謀打算，還是主流的價值呢？
以人民、大局為最重要考量
「計利當以天下計，求名當求萬世名」，雖然這早已不是一個講大是大非的時代，台灣向來也缺乏歷史的深度。但是作為一個小時候志願是，長大後寫報紙社論，發奮讀了許多人類學、心理學、社會學，這幾年潛心研究歷史的精神科醫師，覺得歷史的洪流正在翻天覆地的改變， 如AI、中印的崛起、少子化。但我們的當政者、政黨、專家學者智庫們都沒有深切的體會；而社會、媒體，陷在網紅當道、自媒體經營的迷思中，目光短淺，大搞個人崇拜，造神跟滅神。
