隨著台灣大選落幕，也開始很多聲音檢討，在多數民意期待政黨輪替的結構下，民進黨依然透過四成民意完成執政延續，而國會的版圖，也從過去民進黨連續兩屆的絕對多數結構下，變成國民黨重返國會多數黨，但是三黨不過半的情況，未來執政黨想要像蔡政府時期強硬立法的情況，將不復存在，都需要高度協商的機制，因此未來黨團協商、行政內閣的溝通性將會變得非常重要。
而賴清德跟陳水扁一樣都是少數總統、也是具有強烈的台獨主張特質，未來在中華民國體制的架構下，台灣的國防外交策略、對陸關係將會遇到可預期的瓶頸。而內政部分，過去賴清德當行政院院長時就有推動很多爛尾政策，像是雙語國家、食安五環，實際上都未能解決問題，反而造成更多的缺失，因此被人評為較為固執的賴清德，未來施政方向將令人高度關注。
而民進黨不再是國會多數黨後，也不能直接黨意凌駕民意，其實這樣三黨不過半，民眾黨成為關鍵少數的形勢，我認為是台灣政治監督制衡的良好結構，過去弱勢的在野黨面對強勢的執政黨，會讓很多政策推動過於粗暴，在新國會三強鼎立的結構下，國民黨獲得實質控制54席的情況下，對比過去38席有大幅成長，尤其桃園區域立委六席全壘打，象徵鄭文燦的勢力全數失敗，從張善政光復桃園後，代表國民黨在地執政重新翻轉。
我認為縱使這一次因為藍白未合，導致民進黨靠著穩定的基本盤還是勝選，達到史上第一次民選後連續執政12年的紀錄，但是對於國民黨來說也是一個革新的契機，國民黨這一次持續延續黨主席朱立倫的路線，事實證明偏中間的論述持續收到效果，而且對於年輕世代的接班，也收到成效，在很多艱困選區，成功拉下民進黨老將，而國民黨還是維持地方執政包圍中央的態勢。以朱立倫接黨主席迄今，實際上國民黨的本質有在改變，而且檢視實際成績，2022年縣市首長大勝，六都拿下四都，國會席次增長到第一大黨，區域立委延伸到濁水溪，不分區立委換新，也做出專業的佈局。
未來只要妥善運用立院的優勢，推動好的政策立法，仍然是有持續凝聚政黨輪替的空間，國民黨只要延續朱立倫的中道理性路線，不劍走偏鋒維持中華民國的路線，仍可以爭取最大民意的支持。
而台灣又出現少數民意執政的狀況下，也讓許多人開始討論總統選舉是否修法採取像法國二輪投票的機制，透過制度迫使一定要選出過半民意支持的政府，也增加執政的穩定性，也避免未來政黨只要維持迎合自己基本盤也能勝選的模式，選民結構激化的問題，我認為新的國會結構下，這的確是可以推出討論的問題，而選前提出的修憲主張，也必須一一來檢視，透過國會三黨不過半的機制下去做充足的討論。
＊作者為國會法案助理
