菜市場名錯了嗎？2015年，新北市張淑芬女士因為控告潘男恐嚇、誹謗等罪，遭潘男學姐傅女於個人臉書留言希望撤銷所有告訴，否則「不要小看這些事未來會造成的傷害力」，張淑芬心生畏懼提告傅女恐嚇，最後得到一紙不起訴處分書，理由是，檢察官鍵盤一查，發現系統名為「張淑芬」的提告紀錄有140筆，把「張淑芬們」的提告都算在新北張淑芬身上，指出其濫訴，之後新北張淑芬竟也收到陌生「張淑芬們」的案件資料。
今（17）日上午，民間司法改革基金會於監察院前陳情，控訴新北地檢署誤植新北張淑芬告訴紀錄、還拒絕更正。律師陳昱廷表示，2015年新北張淑芬提出告訴後，檢察官在系統搜到140筆「張淑芬們」的紀錄，就直接認定當事人是個濫訴的人、把140件算到她頭上，雖然當事人曾赴監察院、新北地檢署陳情，之後其他檢察官還持續引用這份起訴書，甚至當事人收到與她案件無關的案件資料，對此陳昱廷認為，法院應改善不起訴書查詢系統。
系統分不清同名同姓當事人，致「張淑芬們」被指濫訴
「法務部常講人家濫訴，但你對人家同名同姓來告都分不清楚！」司改會董事長林永頌表示，本案監院已請新北地檢署處理、司改會也發文敦請新北地檢署改正，未料新北地檢署僅說案件有意見可以「再議」，因此司改會決定請監察委員糾正新北地檢署。
林永頌指出，目前不起訴處分書查詢系統沒辦法查詢電話號碼或生日，無法區辨同名同姓當事人，若系統改好一點，或許檢察官不會誤認、也不會造成新北張淑芬的痛苦，但法務部對這些建議置之不理。
「法務部系統改一下，對於自陳資訊王國的台灣來說不是很困難的事，但法務部只是回函說，已經請各地地檢署注意一點......法務部這麼官僚，談什麼司法改革？如果連這麼簡單的事情都不能做，談什麼司改國是會議的落實？法務部跟新北地檢署這麼小的事情都不能處理的話，我們談什麼司改國是會議的落實？」林永頌怒批。
「多一個欄位就能解決的事，司法機關卻不願去改！」
司改會評鑑組召集人、律師施泓成表示，新北張淑芬本來告的案件連這140件的10分之1、20分之1都不到，這是一個系統性的錯誤，司改會不認為這該是由個別檢察官去承擔，但多一個查詢欄位就能解決的事情，法務部、新北地檢署的態度竟是互相推託。
「我們一直說司法改革是重中之重，但我們司法機關如此顢頇、不願去改！司法改革可以從小從大，小事情解決掉，你未來可以不要再發生更大的事情，我們要監察院督促法務部這邊做檢討改進。」施泓成說。
而司改會法務主任、律師黃盈嘉指出，因為目前查詢系統問題，常見菜市場名如家豪、家明、淑芬、淑惠等，其實都會碰到新北張淑芬這樣的狀況，因此司改會希望檢察官可以更正這份不起訴書，同時也改善系統。
「為了避免這些人名成為潛在濫訴者，希望法務部對這樣的問題進行改正。」律師陳昱廷最後也再次強調。記者會後，司改會代表進入監察院提出陳情，本案當事人張淑芬今日則不克到場。
