萬一北京真的再出手打檳，怎麼辦？
政府實應擴大進口檳榔，短期看雖然它危害民眾健康，但因泰檳便宜，與本土檳定會產生競合，因此能壓縮本地種植面積和產量，有利我國農牧地水土保持。擴大進口應同步兩手，一是逐年增加進口配額、二應調降配額外進口的從量稅，使進口檳榔逐漸取代本土檳。政策目標不妨宣示要將全台種植面積壓縮到一萬公頃以下，且應真正從嚴取締山坡地違規種植。
嘿，一萬公頃還是很大面積的土地呢！
檳榔小事反映農政各面向目標的扞格不入：種植檳榔地域還算是農地嗎？檳農身份仍是農民？本地農業困境主因多數農民是小農，耕地面積小、產量少、農產價值小，人數眾多稀釋了農務所得，難以有高額收入，因而依賴政府福利式補助。而檳榔是「綠金」，獲利高，小農亦趨之若鶩。因此，應從政策面打擊檳榔價格，藉進口低價品壓縮本地種植利潤，從而恢復農牧地正常使用。當然也得同步加強公衛教育宣導，鼓勵戒檳，嚼檳者多為底層勞工，知識面有所不足，經濟拮据，工作辛勞，殊堪同情，醫政機構不妨編列高額戒斷獎金利誘之。
最後，即使平地可種檳榔無礙水土保持，既如此，何不乾脆爽快解編農牧地目，蓋房開店建工廠或社宅，不但可排擠檳榔樹，也有更大投報利潤及正向社會價值，不是嗎？
真的！萬一北京擴大取消ECFA關稅減讓項目，本土檳何處去？難道我們要鼓勵中小學「班班嚼檳榔」？
＊作者自中興大學農資學院退休、文藝作家，柯P農業國政顧問
