葵花寶典武功秘笈有云：「要練此功，必先自宮。」果然，自宮後，也造就了林青霞成了東方不敗。對於柯文哲，雖然不必自宮，但要成就個人及民眾黨的政治前程不至於賞味期過短，必然要在權力慾望上有所節制，在重要的時刻，堅持對的改革而非以個人及民眾黨的利益為優先；則其賞味期或可長期保鮮。
此次大選，柯文哲雖不似當年韓流那般捲起一陣猛而短暫的旋風，卻也帶動起一股白色勁草力量，讓賴清德僅以4成的得票率當選總統，也讓侯友宜的選票低於國民黨得票數，逼出賴、侯一身冷汗。
柯文哲在選前提出的諸多政見與訴求，確實讓眾多年輕、中間及知識選民有所認同與共鳴，才得以在受到兩黨夾殺下，取得四分之一強的得票率。其政見中有一項即深獲支持者肯定，那就是，一旦他當選總統，將主動前往立法院進行國情報告，並接受立委問詢。而若當選總統，不論是提名行政院長或內閣人選，都要接受國會的聽證程序，讓閣員接受公開透明的審視。
在目前法令沒有限制之下，柯文哲提出自我節制權力的政見，也算是某種權力的自宮（自制）。節制權力慾望的不斷擴張，是有為有守及有德的政治人物應有的修為。
依目前憲法及相關法律，台灣所選出來的總統已被公認是「有權無責」的總統，且在行政院長及閣員的任用上，比之現時全球國力最強大的美國總統，都還要不受節制。美國總統提名的國務卿或部會首長，尚需接受國會的聽證會公開審視與通過才得以任命；我國的總統卻可任意任用自己的佞臣或才德不符者擔任閣員。
其次，總統制或半總統制的民選先進國家，選舉總統主要都採「絕對多數制」以使選出的總統達到實質過半數的民意基礎，如此，既可讓「獲絕對多數支持」的總統得以維持治理政府的正當性與合理性，當選者也能心安理得的坐穩總統位置，在權力的運用上，不至於受到質疑或淪為弱勢總統而遭到挾制。
然而，台灣自國民黨李登輝掌權時期主導的國大修憲，卻通過相對多數制的總統直選制，致使2000年以來，民進黨已兩次以得票率僅四成、欠缺過半民意而取得政權，導致政局常陷於紛亂不穩、民心分裂的情況。
當初，在李登輝（配合民進黨？）主導下，致令國民代表大會通過相對多數制的總統直選制，當時或以為對掌握龐大基層組織的國民黨有利，卻沒想到如今成為國民黨自食惡果的選制。
以此次總統大選為例，如果採絕對多數制，因三組侯選人皆未過半，前兩名的賴清德與侯友宜必然需要再投票一次，則支持民眾黨柯文哲的選民因一心想要下架貪腐的民進黨，雖有不少人不滿國民黨，但必然仍會在第二次轉投侯友宜，侯友宜的當選機率勢必高於賴清德。但自2000年至今20多年，國民黨從未努力想要改革總統選制，只想著占民主的便宜，以致如今在總統大選已連嚐三次敗績。
