台灣環評史上出現兩次環委集體抗議行政介入環評，第一次是2006年3月27日中科三期，9位環委發聲名抗議。第二次是9月12日觀塘工業港(區)，5位環委退席抗議。兩次的抗議對象，一是總統蔡英文、二是行政院長賴清德，聲稱改革的民進黨卻接力演出黑手介入環評戲碼。如果這五位委員當天不退席抗議，可能重演深澳電廠的投票醜聞，他們的退席抗議已經史上留名。
2006年中部科學園區三期審查時，蔡英文是行政院副院長，環評還在審，行政院就不斷對外表示中科三期要在當年5月1日動工。環保署為了配合政策趕進度，一個月內緊鑼密鼓連開三次環評會，把環委惹火。不只如此，蔡英文還親自打電話關說環評委員，最後9位委員火大聯名發出抗議書。
而即使這麼多委員抗議，最後還是以11比8表決通過。由此可見官派委存在的荒謬。環評委員有21位，只要掌握7票官方鐵票，再遊說幾名專家委員，通過幾乎十拿九穩。只要官派委員還存在，專評就沒有專業審查的空間。
而從昔日中科三期的下場，更看出今日觀塘港(區)案五位環委退席的珍貴。雖然官派委員都由部會副首長掛名，但一般案子他們不會出席，一旦政策指示要過的案子，這些副首長就全數到期，上周觀塘案環評大會就是如此，擺明就是等著要當投票機器人，要不是這5位委員退席，恐怕早就過了。
官派委員早該廢除，否則環評改革都是騙人的
而上周觀塘案之所以讓這5位委員大動作抗議，有遠因、也有近因。遠因是年初深澳電廠案，環保署不但在爭議未釐清前就動用表決，而且在票數8比8的情況下，擔任主席的環保署副署長詹順貴竟配合政策，在投票結束後突然投下第9張贊成票讓此案過關，演出一場政治力戰勝專業的醜聞。
上周觀塘案審查時，5位退席環委就多次提到，深澳電廠案讓他們受到極大的傷害，不願意觀塘案再受不白之冤。環評委員鄭明修說了以下這段話：
「上次深澳你主席(詹順貴)也對台電說鄭委員的意見還沒回覆，但最後你還是用投票，這對我的傷害..好幾天都睡不著覺，甚至要退掉不幹這個了(環委)，變成我在背書。我環評委員來這裡是希望用專業，如果專業委員來討論我願意，如果公部門委員參與投票就失真了，乾脆以後就投票就好了，不用我們來了。如果這次主席還是裁示投票，那我一開始就不要參加，浪費時間。」
而近因是，觀塘案今年7月在官派委員不在場的專案小組審查時，已做出初步結論，因此案現地發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚，當地海岸線也跟20年前環評通過時差異很大，應退回目的事業主管機關重新檢討。
