環保署的專案小組在今年1月4日針對台電提出的「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫環境影響說明書第一次環境影響差異分析報告（燃氣單循環緊急發電計畫）」，提出重做環境評估的建議，其原因在於此項緊急計畫與原複循環模式的燃氣機組不同，原先設計的汙染防治設備根本無法安裝，以至於氮氧化物的排放濃度為原環評的3倍以上，部分與會學者認為這緊急計畫已經不同於原先通過環評的計畫，台電公司不能以缺電緊急為由，提出這樣的計畫，並要求一定要通過。
但是兩周後竟又出現大潭電廠環差案決策髮夾彎，政府竟然以事關限電供電問題，將該案火速推入18號第307次的環評大會，並且罔顧環評初審小組對於汙染排放濃度增加3倍以上等各項質疑，強勢主導將「重作環評」的建議，翻轉為「通過」，形成環評大會主席詹順貴推翻環評專案小組召集人詹順貴的尷尬場面。台電方則再次表示需要馬上動工才能在七月應付供電問題，不然屆時備轉容量有可能呈現負值。
2016總統大選選戰到蔡英文政府上台前，綠營高層多次表示台灣不缺電，以此凸顯非核家園的正當性，同時發動智庫在各大論壇發議論，營造缺電是當時執政黨「製造」出來，為了要核電繼續的「伎倆」。各項論證仍言猶在耳，新政府上台後，才意識到供電情況不如之前設想的樂觀，林全院長在2016年夏天，甚至一度做出政策髮夾彎，釋出必要時重啟核一1號機的決策方向，然而在飽受各界批評聲浪及輿論壓力後，才打退堂鼓決定暫不重啟。
從德、日經驗來看，在推動綠能、減少核電的同時，必須依靠增加火力發電，才能維持穩定供電，然而近兩年民進黨執政縣市，包括雲林、台中、彰化等地，均因製造空污為由，反對燃煤、燃氣發電。這次政府居然大動作的護航大潭發電廠緊急發電計畫，漠視桃園及鄰近縣市空氣品質，讓污染排放量較高、又無防治作為的緊急發電機組快速翻案通過環評，如此的前後矛盾態度與執政決策方式，已逐漸引起一般社會大眾的反感；再者大潭電廠燃氣單循環機組花費九十幾億元購置，卻預計僅使用至2019年，以如此僅知虛擲公帑卻無通盤考量，一邊提倡非核及綠色能源，一邊通過會製造三倍空污發電計畫，這樣無知無能的政府，人民要忍受到何時？
＊作者為立法委員
