去年九月，屏東地區明揚公司大火造成重大傷亡，日前（2024/1/30）屏檢對該公司負責人等起訴從嚴追懲。微妙的是，去年七月軍方（基隆祥豐營區）彈藥爆炸釀國軍官兵截肢之輕重傷案，檢方近日（2024/1/25）認為無人員疏失依法行政簽結。乍看兩案似無關聯，但細思兩者均涉「危險物品之保管或管制」，以下透過評論暨比對，或可稍見檢方查案思維之脈絡。（註：明揚公司大火、基隆彈藥庫迫擊砲彈爆炸該二案，於本文後述均採簡稱）
最高檢嚴打軍紀？妥速偵辦重大軍法案件？
今年起義務役兵役延展為一年期，近日義務役男已分批入伍。最高檢（1/27）邀請國防部及各級檢署會商協力，宣稱略如：「縮短現役軍人逃亡案通緝時程（逃兵通緝）」、「妥速偵辦重大軍法案件？」按國軍軍紀近年概況如何，或可由相關新聞及歷年檢討觀察，最高檢此場會議（含1/2最高檢新聞稿「沒有軍紀的部隊，無異烏合之眾」及去年12/19「國防部反應暴行犯上、抗命等嚴重影響部隊領導」），明眼人不妨細究其中所藏意涵為何？
略如最高檢2023/12/19新聞稿《2023/12/18全國軍司法會議決議》所提：「兵役自113年1月1日起延長，軍紀案件將增加，將致暴行犯上、抗命、聚眾鬥毆等嚴重影響軍紀之軍法案件增加」（註：其他最高檢諸稿，均循此脈絡延伸）。 筆者提醒請觀察「（軍方）聚眾鬥毆」四字，笑稱：「法律會轉彎？還是髮夾彎般的大彎道？」可還記得去年八月底嘉義中坑營區新兵打群架，檢方對士兵全部作成不起訴處分（《營區大亂鬥！陸軍16名役男爆2波流血衝突、嘉檢全不起訴原因曝》），嘉檢不起訴之關鍵理由很簡單：「軍營客觀上屬於封閉場所，非公開場所或公眾得以進出。」
內行看門道。嘉檢對軍方陸軍步兵二五七旅四營之群毆個案，或說嚴謹刑法構成要件（含第一次「互毆？」及第二次在「連隊集合場」打群架），軍營不對外，是否構成「公然、公共場所、聚眾鬥毆」，確實在法律評價上可再評估，軍方對此發布新聞稿《說明「士兵營內鬥毆地檢署偵結不起訴」乙情》談及：「促請審慎衡酌類案，以嚴肅軍法紀。」筆者謹然提醒類同環境之「軍營、監所、私人會館或封閉場所」所生多人鬥毆，或宜檢討或修法改進，但最高檢因應政策帶風向角度觀察，是否往後個案立刻改變處理？又，此類《妨礙秩序案件與傷害案》具有競合關係，傷害案（告訴乃論）如無人提出告訴或已撤告，細心讀者不妨一探其中奧妙？
