國軍軍紀為國家根本及軍隊命脈，《將苑》師出以律，軍紀嚴明，甫能勝敗不殆。撇開法律上技巧不談及避免爭議，筆者換個角度說明。詎料，此一時彼一時，時隔不到半年，當最高檢開始大吹大倡「嚴查速辦違反軍紀、嚴防現役軍人逃亡及聚眾鬥毆？」邢泰釗這是作秀，還是因應政策會同檢方表功？乃至彙整國軍檢調協力？仁者智者們見仁見智。
響鼓不用重捶，且看最高檢（1/27）新聞稿標題「113 年第1次檢察與軍事機關業務聯繫會議，落實執行檢、軍歷次會議決議內容」，若邢泰釗老部屬王俊力（軍系出身）接任新內閣法務部長必然賡續邢某檢軍合作之勢，羅秉成或他人若新任法務部長，焉能不戒慎恐懼？還是說顯然已無能為力？軍紀當思嚴正其本，僅以「嚴打、速辦」為內宣，能有多少戰力提升以應軍防？一場檢軍之秀場，道盡檢方高層之會議癖習；宏觀論之，今年五月之後顯然考驗賴清德的智慧及司改決心，更考驗新閣揆之任人用事。
《世說新語、規箴》有段千古名言：「亡國之君，各賢其臣，豈知不忠而任之？」筆者且以問代答：「幽、厲之君何以亡？所任何人？」王安石之《知人》似乎明述其理：「佞人直，非終然也，規有濟焉爾（偽裝之意）；以直濟佞，古今一也。」意思是奸佞的高官卻表現非常正直，偽裝正直矯飾以達其目的。較白話版的說法就是官員演戲演過頭及常年作秀，致使上行下效，風氣頹敗？
自古諫言難訥，筆者曾舉歐陽修《歐陽永叔論台諫言事未蒙聽允書》提到：如何查見奸佞？「邪佞之臣，希旨順意，以是為非，以非為是，惟人主之所欲者，從而助之。」（詳拙文《國家打詐之困境及諫言》）若上位者頻作秀且務虛成癖，乃至虛應已對，豈非哀哉？
觀明揚大火依法嚴辦？基隆《祥豐營區》爆炸依法簽結？
去年九月屏東地區明揚公司大火，檢方日前起訴。透過屏檢（1/30）新聞稿可悉，屏檢稱「勘驗、蒐證，傳喚相關人員超過百餘人次。」所提公訴對負責人等多位被告依《職業安全衛生法、刑法》起訴，關鍵理由在於：「對爆炸性物質應妥善保存及管理（註：筆者懇請讀者特別注意此句，職安法第六條（雇主防止義務）第二款係明定「防止爆炸性或發火性等物質引起之危害」。）」
「（法規）…『應防止』有機過氧化物等有爆炸性或發火性物質引起危害；對於物料儲存，為防止氣候變化或自然發火『發生危害』，亦應採取與外界隔離及設置適當之溫濕控制『儲存』設施；且存放危險性原物料場所，其存放數量，不得超過規定之最大安全存量；具爆炸性物質，存放應遠離有引發火源之虞之物；明揚公司必須遵循上開規定，始能防範及避免工安事件。（2024/1/30屏檢新聞稿）」
