少數外館例如駐美代表處及駐日代表處有聘諮議，但人數有限，外館也沒有決定權要報准，應該也要經人事總局及銓敍部同意，重點是必須是基於業務需要、就地聘用，所以他們不是「駐外人員」，不享有「駐外人員」的待遇，不是從台北派去國外工作，所以不會核發赴任機票、置裝費和搬遷費，更不可能核發「配偶赴任機票」。
所以，管碧玲瞎扯女兒是「駐外人員」家屬，懷孕依「規定」可以搭商務艙，完全錯誤，外館就地聘用「諮議」不是「駐外人員」是當地「聘用人員」的一種，薪水可以比照駐外人員三等秘書，二等秘書等（一般都是從比照三等秘書薪水起聘），再依工作年資考核逐步晉級。但是諮議沒有房租補助，因為不是「駐外人員」。
總之就是三個重點：
第一，機要人員依規定不能派駐外館。
第二，極少數外館可「當地聘用諮議」但必須是因受聘者的專精當地國語言或有特別專業。
第三，諮議人員不是「駐外人員」，只有薪資可以比照駐外人員，但不享有駐外人員的其他待遇，眷屬當然也不是「駐外人員眷屬」，沒有什麼赴任機票。諮議本人也不應核發赴任機票，如果有發應該也是違反規定，也可以這麼説，如果其他諮議沒有這些待遇，林子揚有，不是特權是什麼？
為了一個靠岳母族，外交部大扯謊，真是可悲又可恥！
＊作者為前總統府副秘書長
