美國人一面倒地支持以色列的原因是眾所周知的 -- 猶太人除了在各行各業均有極大的話語權之外，根據米爾斯海默教授在其著作《以色列遊說集團與美國外交政策》中所述，美國以色列公共事務委員會（American Israel Public Affairs Committee，簡稱AIPAC）的遊說工作功不可沒。沒有AIPAC的政治獻金和支持，任何政治人物都無法贏得選舉。
在花去8兆美金費用的20年美國反恐戰爭間，連同「阿拉伯之春」所帶來的動亂，中東和地中海地區總共有90萬人死於衝突，3800萬人失去家園成為難民，我們台灣卻很少有人關心。我們不禁要問：是伊拉克人、巴勒斯坦人的生命價值會比烏克蘭人、以色列人或是新疆維吾爾族更低嗎？
當然不是，是「政治價值」的差別。而我們對此習以為常。
曾國藩的湘軍在克復南京時所殺害的平民，和日本人在同一地點所屠殺的人數不相上下；日本在佔領台灣時期所剿滅的反抗勢力，要比國軍部隊在228期間殺的人數要高出許多倍。可是人們今天所記得和經常提起的，卻只有南京大屠殺和228。這就是政治價值的不一樣。
中國在對日抗戰期間所犧牲的軍民達到1800萬人，而1949年結束的國共內戰總共造成了1065萬人的死亡，蔣介石在內戰中失去了8百萬國軍部隊。連年兵禍之下，國共雙方在內戰期間都殺紅了眼，光是在長春之圍，國軍就損失了十萬部隊，民眾餓死數十萬人。相較之下，來到台灣的國府部隊消滅一兩萬「左傾份子」，在那時的決策者看來是再自然不過的事。況且，那個時代絕大多數的知識分子對共產主義抱有好感甚至幻想，誰知道歷史接下來會怎麼發展？
若是可以對歷史加以設想的話，我想問：如果當初228的受害者活了下來並且按照共產主義的方針建立起新的國家，台灣現在會不會是另一個共產古巴？或者，如果按照另一群人的願望，當時的台灣是被美國「託管」的話，那麼，台灣會不會發展成另一個菲律賓呢？如果不是後來國府在台灣站穩腳跟並且努力發展經濟，今天的台灣會是何種光景？
只是，歷史只能承擔而無法切割，我們要怎樣跳出對歷史的天真和隨之而來的宿命？
正如同「轉型正義」轉到「抓耙仔」就轉不動了，我認為用放大鏡來檢驗228是片面且徒勞的 -- 有誰可以回答，在228的受難者裡面，有多少比例其實是共產黨的「先烈」呢？歷史必須放在當時的背景下來看才能得到真相。用現代的標準去評斷歷史人物，或是用承平時期的眼光來論述戰爭，都是沒有意義的事。不喜歡蔣介石就說日本人好，忽略日本人治台期間的殘暴，這些拿出片段歷史出來作文章的人心態可議。我認為，現在執政的民進黨其實是一種歷史的雙重受益者，首先，是蔣介石為台灣人消滅了島內的共產主義思想後，政府才能進行經濟發展，進一步使得後來的政治投機客得到出頭的機會，其次，是利用「228原罪」來清算國民黨，奪走後者的政治正當性，以便成為新的黨國利益共同體。
