現在進出少年觀護所的少年，不一定都是血氣方剛、打打殺殺的年輕人，非常多都是因為參與詐欺集團而被收容，而且詐欺集團還在外頭等著他們，提供工作機會與大好「錢」程。另一方面，近來有律師涉嫌參與詐欺集團，從以前按件計酬為其辯護，到成為詐欺集團顧問，甚至變成詐欺集團共犯或首腦，這些都相當令人憂心與感嘆。
面對排山倒海而來的詐欺案件，檢察官則是按件計「愁」，因為案件數量不斷攀升，檢察體系已經被壓得喘不過氣，檢察官自然憂愁、怨嘆為何案件會無止盡地發生。近來亦多有聽聞，許多同事不堪案件暴增的數量與壓力，罹病倒下或是選擇其他生涯規劃。其實司法資源固定且有限，所以詐欺案件大幅增加，勢必也影響或壓縮到檢察官偵辦其他種類案件的效率與品質，不止如此，偵查前端的司法警察，偵結起訴後的法院審判系統，也都是大受影響。
有關詐欺案件暴增，進而影響司法系統運作的問題，其實已經有很多先進提過，正視案件的來源與開端才是真正與首要的關鍵。一方面行政機制的控管與監督失能，金融帳戶、支付或網路電信等相關工具，幾乎不設防或是設限門檻低，根本就是提供詐欺集團最佳犯罪工具，為詐欺集團敞開大門；二方面民眾在保管金融帳戶或面對詐騙資訊的謹慎度不足，加上詐欺手法與技術不斷翻新精進，均讓詐欺產業蓬勃發展。而最容易被利用或影響的少年，自然成為詐欺集團的最愛。
為因應詐欺案件的遽增，當然也有增加辦案資源與人力的聲音。其中在去年開始全國有百名的檢察官助理聘用，雖終究不是治本之道，但目前多少程度地減輕或舒緩了檢察機關的負擔。
然而，這裡還是必須提出來的是，首先偵查不公開是刑事訴訟最基本的原則，理應僅有具偵查權限之人員（不論是偵查主體或輔助機關），始得參與或接觸偵查案件。且偵查案件過程中的偵查作為對民眾權益可能造成侵害或干預，因此現行不論是檢察官或是司法警察，究竟各自能行使哪些偵查作為及其法律效果，都於刑事訴訟法有明確的規範。因此，檢察官助理之身分屬性為何？未來是否會朝向可以獨立或參與更多、更核心的偵查作為？理應有明確的法律依據為宜。否則其有何依據可以參與或接觸偵查不公開之刑事案件？其相關參與取證之證據能力又將是如何？
目前檢察官助理是在檢察官的指揮監督下運用，就遵守偵查不公開與證據合法性等進行確保與把關，未來如果是要朝長久持續的人力規劃，並發揮更大的作用，仍期待可能至少有兩個重要法律的修訂，使之更加明確與妥適。
首先是刑事訴訟法，檢察官助理參與偵查不公開的刑事案件，必要時需要完整接觸所有卷證，其實應要有法律依據與約束；以及，檢察官助理目前最常見的任務工作為卷證分析、整理資料等，未來若要能發揮更完整有效的偵查效能，功能面是否有要朝向可以行使部分性或補充性的司法警察作為，例如可以補充性地約詢、訪查被告或是證人，可以協助製作相關勘驗紀錄，可以參與案件之搜索、扣押等，作為檢察官偵辦或檢察事務官辦理案件的輔助者，值得思考。
