「金門撞船案」看起來短時間不會落幕，而白，綠，紅，藍四個政黨隨著事件發酵的軌跡，逐漸確認了自己的戰鬥位置，觀察重點在於，四個政黨將此事件視為持久戰，或只是視為一場短暫的「遭遇戰」？
首先，關於金素梅委員的提案名稱：—— 「金門撞船案：翻船執法過程及後續處理」 —— 遭綠營大動作杯葛，這是民進黨將翻船案視為持久戰的明確信號。既然如此，輿論大可持續複誦「撞船」之事實與認知，並敦促在野黨明確其戰鬥位置 —— 反認知作戰，反假訊息，反民粹敘事。
沒有真相，缺乏證據，金門撞船案之是非早已明朗化，綠營的政治化處理與民粹敘事，只是掩飾過失的遮羞布，而民進黨向來擅長以此伎倆反守為攻，遂行政治套利。
明眼人都看得出來，綠營試圖升溫「金門撞船案」，以在國際社會與台灣內部形成「中共欺負台灣」的錯誤認知，為賴清德未來四年勢必難堪顛簸的執政，奠定「維穩模式」。不過，此一策略要見效，前提是「中共必然尋求軟著路」的預判，若北京尋求硬著路，讓事件熱度「破表」，綠營將一夜失去國際社會的同情，並永遠失去以民粹敘事鎮壓內部的傳統手段。
從綠營的角度看，最大的戰略風險來自於美國態度，而美國態度來自於北京的應對。白話說，華盛頓硬得起來嗎？答案大概率為否定的，因為美國在金馬離島上的立場相當薄弱。
眾所周知，美方從來視金馬離島為防務包袱，而不是「前線」。就算是1954年台美簽署的「中美共同防禦條約」都不含金馬，遑論此一條約早以作廢。因此，美方連所謂「自由航行」的藉口都沒有。
換言之，華盛頓若想防止事態擴大，只能與北京在檯面下交換其他條件，而這「其他條件」，當然不是台灣方面能置喙的。民進黨政府繼續升溫事態，是方便北京從華盛頓那頭取得更好的條件，而其條件中，恐不能排除綠營道歉，認錯，賠償。
關於此，管碧玲是無關緊要的小角色，「土下座」的適當人物肯定是蔡英文或賴清德。而這是「金門撞船案」得以軟著路的可能性之一。
評估民進黨的戰略智慧，端視其對中共的評估。持平而論，事件發展至今，還不好斷定綠營的戰略是錯的，因為中共尚未展現真正的強硬。必須說明的是，言詞與偶發性的海警對峙，都不算強硬，若中共以海警船登檢台灣軍事運補船，並讓大陸漁船常態性於金門「禁限水域」作業，這類行為，或更升級的行為，才叫做強硬。
一旦中共越過民進黨的「恐懼底線」，美國大概率會要求綠營低頭，以換取一個「台灣吃虧，美國不吃虧的新常態」。
沒有人知道中共會不會真來硬的，但按歷史經驗，北京甚少出現一次性顛覆現狀的大動作，而會用「點踩煞車」的方式，穩步推進戰場前沿，並讓華盛頓不退也不行。美方稱此為「灰色地帶作戰」，而至今，華盛頓也沒給出反灰色地帶作戰的有效對策。
