在北京穩步推進的過程中，綠營確實有一點操作空間，炒作國際輿論，鎮壓國內異議，而這考驗藍白陣營的戰略智慧。
藍白陣營同為中間派，騎牆派，不同程度的「親美和中」政黨。姑不論立場之對錯，要站穩此一立場，首先就是要認清北京的穩健性格，以及華盛頓戰略收縮趨勢 —— 前者並不想佔領金馬，後者則不想觸碰金馬問題。搞清楚此一態勢，就無懼綠營的民粹鎮壓。
白營柯黨，基本視「金門撞船案」為一暫時性的「遭遇戰」，所以投機性格發作，實行「先龜縮看風向再說」的策略，對綠營小打不鬧，不打藍也不打紅，看後續事態發展決定戰術。
此一表現，充分暴露白營只講戰術不懂戰略的底色，打游擊的好處是受傷不會太重，但壞處是收穫也不會太多。一旦事件被確定為持久戰，柯黨就全無主導性可言，只能幫腔，以及裝腔作勢，尾隨藍營正規軍，頂多做個「土八路」。
要擺脫「尾巴黨」之譏，柯黨得儘早提出務實路線處理金馬離島問題，而務實路線必然是提出制度性安排，如兩岸共管禁限水域；兩岸漁民共享金廈水域；或推動離島高度自治，諸如此類，以展現政黨高度。特別是，金門縣長明明就是民眾黨籍，根本沒有做路人甲的道理。
當然，柯文哲也可堅持投機主義，但打游擊想取得天下，前提是藍營正規打法徹底失敗，白營坐收藍營之散兵游勇。那麼，藍營會徹底失敗嗎？不會的。
藍營目前的戰術，簡單說就是咬死綠營處理不當，批綠營說謊，矯情，民粹，自失立場。於此同時，也開始迴避「幫中共操碎心」的陷阱，以免自己在前線拼戰，突然發覺中共在後方不給力所帶來的傷害。蔡正元的觀點是一個典型。
蔡正元認為，「金門撞船案」是民進黨與共產黨的鬥爭，國民黨不需要攪或進去，以免最後因北京撤退而搞到裡外不是人。此一看法不能說是錯的，問題只在於，國民黨永遠無法在兩岸問題上做路人甲，而分寸之拿捏本來就不容易。
須知，綠營根本不在乎金馬離島，藍營卻不能不顧，因為金馬問題攸關中華民國的「治權完整性」，是國民黨的歷史業績(或包袱)，無論你黨是親北京或反中共，動輒拿「捍衛中華民國」作為政治口號的政黨，根本無法做路人甲。
此外，當前國民黨的親美黨性，和中戰略，以及國會最大黨之事實，使得藍營無法置身事外於兩岸和平事務。因此，藍營若「柯黨化」，搞投機，說廢話，那未來流失的選票只會更多而不會變少。
換言之，當前的戰術性縮小議題框架，只打執政黨過失而不思兩岸長治久安之道，也顯示國民黨只將「金門撞船案」視為遭遇戰，而非持久戰。處理問題流於短視，過度自保，就是缺乏戰略智慧的特徵。
