翁曉玲的客觀錯覺是一種隧道視覺（tunnel vision），她經由法律專業與博士學位，看到一個自以為是的現實（人民在上，我代表人民質詢，就是上對下），更企圖以兩個外加的屬性（法學與博士），堵住所有人的嘴（你/妳們懂什麽）。畢竟，絶大多數台灣人民都没唸過法學，也不具博士學位。對她來説，客觀上，我們都是夏蟲，不足以語冰，没有任何資格可以質疑她在法律與道德高地上的發言，那些指手畫脚的人不過是自曝其短。
按照翁曉玲的邏輯推演，台灣似乎没有誰可以檢視她的話語。她的客觀錯覺大概是基於以下幾個假定或陳述：
第一，行政院長位在立法委員之下，各部會首長就更等而下之了，誰敢斗膽忤逆。第二，全體立法委員平起平坐，就算是立法院長也非頂頭上司，没有上下之分，誰可越俎代庖。第三，立委在院内的言論對外不負責任，即使胡説八道，選民和新聞記者都是院外人，誰能興師問罪。第四，學而優則仕，教室與立法院議堂没有太大不同，佔有一席之地，身教言教並行，誰與争鋒。
不過，只要多方觀察與審視，我們不難發現，翁曉玲並非真的高人一等。過去19年，她一直是副教授，學術職位還差教授一階（當然，教授未必比副教授厲害）；博士也頂多是學術領域的終端學位，無關智慧高低。她的愚蠢在於，執意透過客觀錯覺，對抗他人的知識、知覺與觀感。她在臉書上譏笑唱反調的人，經過媒體轉載後，等於昭告更多的人，面對她的立委身份，宜肅然起敬，尤其别不知好歹，非議她的法學知識（我是博士耶）。
一般「有興趣找碴的讀者」，是否真的需要買翁曉玲的博士論文來讀讀看？她的論文以德文書寫，内容涉及德國的電影廣告法律，無關憲法，即使讀者懂得德文，千萬别浪費錢。不論是知識或常識，誰都明白，一個壞了的蛋，往往臭氣撲鼻，不需要打破，聞聞看，就可以丢了。從翁曉玲的話語檢驗，她一付道貌岸然，卻混身散發出腐朽的學究味道。
翁曉玲的客觀錯覺源自人民托付，讓她以為在立法院擁有「上對下」的高位。我們不妨站在人民殿堂的高度，往下看，衆裡尋它千百度，她不過是1/113的一個立委，0.009豈止微不足道，簡直輕如鴻毛，丢到水裡也不會噗通一聲。
＊作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授
