第三，陳宗彥案在去年被踢爆後，陳宗彥的「真老闆」，副總統、民進黨主席賴清德還要陳宗彥「勇敢面對，誠實為上」，陳宗彥有抵死不認的「勇敢」，却顯示未盡誠實，有沒有找小芸？只說陳董不是他；有沒有協助業者關切工程變更案？只說有詢問但沒施壓；照公務員法規，慣性買春（自費）都可以構成彈劾要件，何況接受性招待（廠商埋單），檢方「查無不法」是貪汙（職務上的對價）罪證不足，不表示公務員可以接受性招待，而這正是監察權糾彈的範疇；如果這樣就能脫身，陳宗彥這套說詞可以印成教材，供百官參酌─原來官可以這樣當。
陳宗彥不是個案，相反的，可能只是監察院糾彈作用瓦解、檢察系統辦案功能崩潰的冰山一角。隨便舉例，大選前從行政院副院長鄭文燦出入酒店的影片，到前立委羅致政與女友密會的私密照流出，檢方迄今沒給個說法，兩人的「私德」或「緋聞」，老婆無異議，都可以「查無不法」結案，重點是：檢察官既分案，就要有個結案說法，特別是對這些影像是不是如民進黨聲稱「中國介選」，也得給個交代，否則民進黨的「中國介選」豈不成了掩護黨人私德敗壞最有效的煙幕彈？遑論羅致政還有與總統、院長談話的錄音檔，這已經不是八卦，而事涉國安，哪能雲淡風輕就此揭過？
國民黨主張重啓特偵組，被民進黨斥為「毀憲亂政」，看看南檢辦案績效，連不當性招待都能諱莫如深，立委不踢爆就不會再分案，監委不調查就很難併案重啓調查，檢察系統還有沒有只問真相不分顏色的辦案空間？地方檢察署與地方政商關係錯綜複雜，南檢亦非孤例，比方竹檢辦不出新竹棒球場等諸多建設弊案，北檢倒是對高虹安助理加班費密集開庭，甚至偵訊錄音檔還能平白消失十六分鐘，到現在也沒一個解釋。
拒絕特偵組的民進黨政府，連最基本的司法獨立都做不到，這就是蔡英文總統「司法改革」的成績單？不被人民信任的司法系統，司法案件就反覆上綱成為政治事件，被人民看笑話的監察院，即使重視「人權」，都摘不掉只抓蒼蠅的笑柄─以前蒼蠅抓到還能打，現在得捧在手掌心保護，「俟河之清，人壽幾何？」這就是蔡英文留給賴清德千瘡百孔的「政府」。
