之後，馬英九2008年上任後，當時在野的民進黨團曾拋出國情報告的設想，但後續朝野對是否能「即問即答」爭論不休，最後無疾而終；到了2012年，民進黨、台聯與親民黨團曾共同提議，要求馬英九對美牛進口等議題國情報告，但被國民黨團否決。再到2015年，當時馬英九在與中國領導人習近平會面前，曾表明願赴立法院國情報告，但被民進黨、台聯黨團否決，原因是不想替馬英九背書。
蔡英文上台後，在野的國民黨團於2017年，曾為中美洲友邦巴拿馬預警與我國斷交，要求蔡英文到立法院國情報告，不過被民進黨團否決；2020年，蔡政府宣布放寬美豬、美牛進口後，國民黨團提出「請總統就開放萊豬至立法院國情報告」等案，儘管當時民眾黨、時代力量黨團都在朝野協商時表態贊成，但交付立法院會表決後，依舊被反對的民進黨團以席次優勢輾壓。
什麼是國情報告即問即答？藍白提案有何差異？
去年大選期間，民眾黨總統參選人柯文哲率先拋出，若未恢復閣揆同意權，總統必須赴立法院備質詢，後續國民黨總統參選人侯友宜也跟進，賴清德則表達願依法赴立法院國情報告。選後，民眾黨團搶先提出《立法院職權行使法》部分條文修正案，國民黨團也相繼提案，目前相關提案均已通過一讀付委審查。
特別的是，儘管藍白對總統赴立法院國情報告看似有類似主張，但提案內容卻是同中有異。國民黨團主張，總統應在每年2月1日前，向立法院送交國情報告書，並在3月1日赴立法院國情報告，新任總統則應於就職2周內提出報告書，在1個月內赴立法院報告；相較之下，民眾黨團在此則未提修法，維持立法院每年「得」聽取總統國情報告的原條文。
對於總統國情報告內容，國民黨團主張，立法院得就國家大政方針和重要政策議題，聽取總統國情報告；民眾黨團則幾乎維持原條文，擬修正為立法院得就總統職權相關的國家大政方針，聽取總統國情報告。而在總統報告後，國民黨團主張立委可就不明了處以口頭提問，且總統應即時詢答；民眾黨則主張立委得提問，並由總統依序即時答覆。
民進黨為何反對國情報告即問即答？
面對在野黨團出招提修法，民進黨團一連數日猛轟藍白「毀憲亂政」，民進黨團幹事長吳思瑤直指，法律不能違背《憲法》規定，向立法院負責的是行政院長，要求總統赴立法院備詢無《憲法》基礎，且《憲法增修條文》第4條明載，立法院是「得」聽取總統國情報告；立法院司法法制委員會召委、民進黨立委鍾佳濱直言，若要強制總統報告，並採即問即答，應提出修憲。
民進黨立法院黨團總召柯建銘日前則說，依照現行《憲法增修條文》規定，若在野黨團只提《立法院職權行使法》條文修正案，就想將總統國情報告改為「即時詢答」或「即時答覆」，就是違憲，並表態民進黨團支持維持現行制度，即總統國情報告完畢後，得再就立委提問進行綜合答覆。
