川普的貿易戰政見愈來愈升高，從課徵中國商品60％關稅、墨西哥製造的中資電動車課徵100％關稅，又擴大範圍到（幾乎全球）所有貨品加稅10％。眼前的形勢看來，他當選的機會似乎大於拜登，而若他當選且認真兌現這些政見，結果將會如何？
川拜二人都是拿中國當稻草人訴求選票，但拜登的「小院高牆」戰略是將中國關在高牆裡，而川普的政見一旦兌現，很可能會使得美國將自己關在高牆裡。
為什麼？因為川普的政見跟人類文明的走向完全相反。
人類文明進步的最大動力是私有財產（我擁有），其次是資訊取得（我知道）。因為前者，人類發展出「交易」，也因此快速超越其他動物而佔領了這個星球（因為後者，人類發展出知識分享和經驗傳承，那是另外一個題目，本文不討論）。而人類獨霸地球的過程，其實就是全球化，更由於交易成為人類基本需求，市場就主導了社會，因此全球化的定義可以更精準的說是「全球市場單一化」。
交易和市場有多重要，中國最古老的經典之一《尚書‧周書》就寫了：「農不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財匱少。」意思是，農民不生產就沒糧食、工匠不製造就沒器用，林礦不開採則物資缺乏，而若沒有商業，以上三寶都會斷絕（還有其他解釋，不考究）。
即使君主專制權力至高的秦始皇，他自詡功業的項目包括：隳壞城郭，決通川防，夷去險阻，說的是一統天下後不再有戰爭，但隱藏的意義是「消滅關稅」。在那之前，商人來往各國/通過各關都有關稅、貨幣等「麻煩」，天下一統對春秋戰國時快速崛起的商人而言，肯定是一大福音——天下市場單一化。也就是說，秦始皇採取的統治手段，恰好回應了當時的社會需求。他開闢馳道「條條大路通咸陽」，跟羅馬帝國「條條大路通羅馬」，都是統治手段，但也都符合「貨暢其流」的人類社會需求。
再說上一波全球化吧。大英帝國最早派來中國的使節馬戛爾尼目的是通商，後來引發鴉片戰爭，可是英國稱之為「茶葉戰爭」，甚至後來中國一敗再敗，歐洲列強也知道他們「吞不下」中國，因此沒有佔領瓜分（殖民地），只極力吸取勢力範圍內的商業利益。換一個角度思考：當初中國如果打一開始就懂得跟西方做生意的話，甚至可能吸光全球的銀子。今天的中國懂得跟世界做生意了，也因此讓西方警覺「中國可能吸光全球的銀子」，於是美國開始「封鎖中國Contain China」，可是川普、拜登前後兩任總統的戰略/政策/手段卻相左，因而不能收到持續的效果。
美國的最大問題是總統選舉制度，每個州的選舉人票贏者全拿，候選人為了在某個州獲勝，會提出相對極端的政見，這個政見卻可能是「七傷拳」，贏了一個州的特定選民卻傷了全美國。即以「墨造中資電動車課稅100％」政見為例，由於中國電動車製造成本遠低於美國電動車，即使課稅100％都還有競爭力，因此結果將是美國消費者買了更貴的電動車，而中資並未受傷太重——汽車業還是沒有回到底特律，只有川普贏了密西根州（傳統搖擺州）。
而「全世界一律加稅10％」的結果，只會讓美國消費者買到更貴的進口商品，甚至各國品牌視美國為畏途。那樣的話，美國不會再次偉大，反而會把自己隔離在世界之外。
橋水基金創辦人達里歐曾說：「美中角力須關注四個戰場，貿易、科技、貨幣和地緣政治影響力。」拜登的重點置於科技和地緣政治，因此難竟全功；川普的重點放在貿易，卻搞不好反而終結了美國。
＊作者為專欄作家
