台北市政府顧問洪智坤因為洩露大巨蛋公文，遭到藍綠議員嚴厲批評，最後被記過兩次，還鬧到名嘴在電視上大吵其架，同台來賓、螢光幕前觀眾瞠目結舌之餘，不能不佩服柯市府不論大小事都能創造奇蹟，製造收視率。
台北市政府「懲處」洪智坤的依據是「公文處理重大疏失各級人員懲處標準」，「擅將公文交他人閱覽、抄錄影印或未經核准電遞傳真，處分標準是「申誡以上」，記過兩支藍綠議員看太輕，柯文哲本人說也有人覺得太重。不論輕重，都是笑話一樁。
洪智坤是「有給職顧問」，但所謂「顧問」到底算不算是「有職等的編制內公務員」？如果不算，怎麼用公務員標準處分？公務員記過影響考績，影響考績就可能影響年終獎金，記個過皮肉不痛，至少荷包會痛。顧問記過不知從何說起？洪智坤以顧問聘用，但是以12職等高階機要人員晉用，若以「機要」之特性，記過處理也屬特例，畢竟機要是首長「自己人」，可隨時免職，哪輪得到記過？
記過之外，柯文哲讓洪智坤暫停參加例行之市長室會議，有點像讓洪面壁三十分鐘，雖然也是笑話，至少讓洪智坤有段時間無料可爆，對以掌握並散佈資訊為熱鬧的人，讓他百無寂寥更實際。
柯市府的問題，不是洪智坤洩露公文給特定名嘴，因為柯文哲就任前就宣告政府公開透明，公文解密，理應上網公告的解密公文，結果議員調卷而不可得，廉委會調查報告建請移送前朝人等，迄無下文，最終卻落入顧問「洩密」、名嘴辦案的荒唐情境。
柯文哲就任以來，他口中揚言要辦的諸大案，三創在砲轟郭台銘後結案；松菸在密會蔡明忠後，提出誠品買文創大樓的解決方案卻不合法；大巨蛋玩最大，也成為惡馬人士要辦倒馬英九的標靶大案，但發展迄今所謂的「疑似弊」都在媒體操作階段，以片段資訊咬定圖利或有弊，讓名嘴天天痛責有弊，卻恍若未覺將資料僅給特定的媒體或個人，透過爆料的方式公諸於眾，和政府資訊公開法所定的公開方式不符，「公開」應該是讓「不特定的一般人」享有相等獲得政府資訊的時機，否則，先拿到資訊的特定人加上自己的評論與價值判斷，就能夠給予他人先入為主的印象，這不算是公平取得政府資訊的機會，就更沒有公開可言。
質言之，「媒體先揭露」已經成為柯文哲處理他口中「大案」的談判模式，問題不在洪智坤，而在柯文哲，這就是他默許或放任的作法。競選期間就罷了，如今已經就任市長近半年，如果柯文哲聲稱他是要「善後」，那麼他必須警覺，爆料絕對不是善後的好方法，這當這把火燒到柯市府內派系鬥爭，鬧笑話的就絕對不是吵架的名嘴們了。
