第五問：創意私房影像中之女子（男子），是否可被查悉個資？
答：創意私房標榜：影像中之女子均為「現實生活中可追蹤到」，販帖會員如「加附」被害女子真實姓名、工作地點、生活照或fb、IG帳號等個人資料，可被較高價格販售。
承上，透過以上五問：可先初步知悉「創意私房」基礎架構及營銷手段，且涉及偷拍、兒少性影像（含訂製）、侵犯個人隱私等，網站所涉獲利金額龐大。依據媒體報導，截自4月10日封網前之數據更鉅，細部資訊請參閱近期各家媒體報導，確實為龐大之產業鏈？
筆者六至十問：創意私房影像之提供、販售及封網？
第六問：創意私房影像如何取得？如何提供、如何商議（販售）價格？
答：其影像等取得係由「會員提供帖子販售」（自售會員區連繫老馬），由會員撰寫說明，描述被害人特徵、附被害人生活照、社群媒體帳號等資訊由老馬審核。嗣後老馬與會員商定售價、販售級別、販售方式及促銷手段（例如：「登記制」、「限定會員等級」、「附被害人生活照或社群媒體帳號」）。名人、網紅等可售得較高價格。（註：未成年或兒少性影像，亦屬較難取得或價格較高之售帖）
【關鍵】第七問：承上，於該網站如何向會員公開（上架販售）？會員販帖給創意私房之價格或獲利為何？有無案例可明？
答：（依判決所示，詳細請查閱判決）甲案中，例示：林OO販帖及製作浮水印等獲利105萬2874元（2014年至2016年8月）及收取匯款849萬589元。（2016年9月起至2021年11月，包含2019年5月起林OO協助老馬匯款並收取工作費等）
獲利計算如下：扣除匯予「自售者之匯款」共450 萬5868元、匯給老馬之22萬5,791元後，林OO該段期間之不法獲利為375萬8,930元，再加計前述2014至2016年間販帖及製作浮水印所得，總計獲利481萬1084元。
由以上資訊，似乎難以判斷販售（內售/上架外售）金額，筆者引用乙案被告劉OO較為清楚：共計8筆，購買人數共428人，總獲利為42294圖幣（該網站之交易虛擬貨幣）經兌換為（台幣）5萬2500元，或可稱為「分紅」。申言之，姑且不論劉姓被告售帖是否具有稀有性，僅由販帖共8筆（其中有一帖無人下載，實為7帖）、站內售價（圖幣）及下載人數觀察，平均每帖獲利為台幣6500元左右。（註：如實算7帖，則為每帖平均獲利7500元）
【關鍵】第八問：創意私房獲利或共犯之結構？
答：創意私房獲利，可由歷年販帖及獲利分紅等以計算，初步可認為蒞年所得甚鉅。觀察創意私房之共犯結構，約略可簡化為：「1.版主（老馬）、2.共同正犯（協助經營、例如甲案之林姓被告）、3.提供者（例如乙案之劉姓被告、販帖者）及4.購買者（下載、瀏覽之會員，含訂製之高級會員）」。嚴格言之，1至3為共犯結構；4.如僅瀏覽或下載者會員，則偏向消費及持有者，惟涉及持有之違法問題。（例如黃子佼持有兒少性影像共計七筆）
