台灣缺電與否？各說各話，然停電是個不爭的事實，日前，《日經亞洲》近日報導評論台灣核能政策，明確指出台灣的能源政策，應該調整策略，回應人民對穩定能源供應的需求。還指名賴清德應該與在野黨合作，重新評估核電政策，才符合台灣長遠的能源安全和經濟發展需要。日媒的建議不無道理，若民進黨政府仍一意孤行非核廢核，未來台灣產業和經濟發展令人堪憂。
對此，立委王鴻薇表示，這也已經不是國際媒體第一次針對台灣能源政策批評，《彭博社》對台灣風力發展的擔憂，這些美國、日本國際主流媒體上的意見，總可以參考一下吧！王鴻薇並強調，這次日本媒體的內容寫得更是直白，他們也直接指出了，民進黨再生能源難堪的成績。報導原文直接寫到；「蔡英文首次上任時，水力、風能、太陽能及生物質能合計只提供了台灣4.8％的電力。到了2022年，這些可再生能源的貢獻仍然只有8％，遠未達到蔡英文設定的2025年前20％的目標。」、「儘管2018年的公投顯示台灣民眾希望保持核電運行，蔡英文及其副總統賴清德卻持續推動2025年全面停核的政策。」
首先，民進黨執政，非核與廢核的能源政策是可以預期的，美日等在選前就應該清楚明確知道，這種意識形態頑固的想法是難以溝通和改變的，如今民進黨再度執政，想要改變能源政策恐怕並非易事，就算外媒提出寶貴建議，恐怕民進黨也難以改弦更張，這對台灣發展顯然是不利的，也不符合美日利益，這是客觀的現實。
其次，外媒是站在客觀的事實上分析，當民進黨政府錯誤的能源政策，加上再生能源前景堪憂，台灣民眾承受電力短缺、電價逐年調漲之苦是必然的，更甚者這中間的弊案及回扣讓綠電財團還要賺多久？人民還要受罪多久？這些有賴司法機關和監察機關的調查與處理。
再者，台電不應承擔意識形態及弊案的遮羞布，民進黨政府應調整能源配比，而非一再以數字和謊言掩蓋不斷跳電的事實，誠然換再多的台電總經理也改變不了損失及造成業者和民眾的不便。
另外，再生能源發展是有相當大爭議，這必須兼顧農業與環境，並預期新技術材料可解決生態疑慮，且跨部會溝通協調與合作；以目前台灣情況來看難度挑戰很大，並且，考量氫能等新能源技術、資本門檻高，台灣應與國際合作，才能最有效率達成淨零目標，但眼下國際顯然並無意願配合。
總之，民進黨能源政策應該重新檢討，擺脫意識形態及利益糾葛，如何權衡，就看賴清德新政府的智慧。針對環團的意見賴政府也必須回應，賴清德聲稱要啟動第二次能源轉型，但其中沒有產業投入的角色，將錯失企業帶動能源轉型的整體性，讓政府在能源轉型上單打獨鬥，力量不足，效果自然不彰。之前柯文哲表示民進黨錯誤的能源轉型戰略，因為反核必須根據科學，而非把反核當做宗教，而不是當做科學，這些警語言猶在耳，值得思考。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
