曾試圖封禁TikTok的川普後來也改變了對TikTok這的立場，宣稱封禁TikTok只會讓臉書受益。《金融時報》說，川普就是在與亞斯碰面之後，才發表上述談話，但兩方都對此予以否認。《金融時報》稱，在投票反對眾院TikTok禁令的15名共和黨人中，將近半數的最大金主就是海納國際或成長俱樂部，比方說從成長俱樂部和「保護自由PAC」獲得了240萬美元支援的眾議員亞歷山大・穆尼（Alexander Mooney）。
《金融時報》指出，海納國際與傳統的風險資本家不同，這間公司用來投資的錢只來自自己的合夥人，這也意味著字節跳動的收益，其實是直接歸亞斯與其聯合創辦人所有。審查過亞斯納稅報表的ProPublica指出，字節跳動的股份佔亞斯財富的很大一部分，而亞斯擁有海納國際75%的股份。這種結構使美國政客對中國揮動的鞭子，根本抽不到海納國際的身上，因爲這間公司並不聽命於機構投資者。公開記錄顯示，海納亞洲是北京芯盾時代科技（Beijing Xindun Times Technology）最大的外部投資人（持有14%股份）。芯盾時代為多家中國國有集團和政府部門（包括公安部與網路監管機構）提供網路安全解決方案。
網路智庫海豚的負責人李成東對《金融時報》表示，如果TikTok被禁，亞斯蒙受龐大損失：「現在最有可能的結果是他們將關閉美國業務，字節跳動的所有美國投資者都將承擔損失」、「（亞斯）該做的都做了，但一個金融家無力違抗美國遏制中國的總體目標。」
