（註：五天公司，意指力暘集團旗下在台南之五間子公司：天心、天任、天柱、天芮（太陽能光電場）及天英（太陽能光電廠）等，南檢逕自簡稱「五天公司？」另外，筆者說個趣談，力暘集團「光電場」深耕台南及屏東地區，熱愛使用天字及北斗群星為公司名，略如屏東地區「天權、玉衡、開陽、搖光」等，另有暘字眾之「英暘、德暘、美暘、日暘、信暘」。筆者看到「英暘、德暘」時，還愣住一陣子）
以上短短一段，細究可查「光電弊案」所涉貪污、圖利暨使公務員登載不實文書等罪，能實證「減省」為約830萬元？而不法利益係「承租土地、設置、光電用益」推估約91億元？
雷聲大雨點小？為何檢方採用推估計算？
筆者嘗試用另一個角度說明。系爭光電弊案之不法利益，係由「二十年之租地、設備及售電」為評估，檢方此種推估是否正確？（南檢稱：「保守估算20年售電預期售電收入將達91億2601萬8763元」）
按實務上對於「不法利益之推估」具有個案認定之性質，事實審法院就「圖利之不法利益」如何認定，若以工程案觀察，略如《政府採購法及其施行細則》規定之標案，應扣除材料成本、施作費用、管銷及稅捐等，並就其工程或採購案評比利潤，除非個案契約等「已載明利潤項目，得推估得標廠商可獲利潤」，倘若僅載「工程案、工程名稱（包含「設備預算書」及「結算明細表」）」等，其實質利潤甚難推估。
內行看門道。本件南檢起訴「逕自以承租土地、施作設備加上二十年期間，逕自推估光電『售電利益』為不法利益？」乍看臚列推估91億元之不法利益，但進入法院審理時，試問：「（筆者草擬）法官問：請問檢方起訴書所載，系爭個案之光電不法利益如何估算？是否（被告廠商）已有承租土地、已增設設備？以及產生售電利益？併將系爭不法利益分潤予共同被告？以上如何證明？」
當不另質疑「光電弊案為何2024大選前不起訴？」筆者認同檢方本次蒐證及起訴。光電弊案攸關政府政策、官員圖利貪瀆及民生用電等重大影響，可說是全國矚目之重大司法案件，檢方起訴僅就所示事證提出「不法利益推估91億？是否有更嚴謹之證明或證據？」或說雷聲大雨點小，難免有抓小放大之疑？難道是「往上追查、動搖國本？」
台南之前後三案：苦瓠連根苦，甜瓜徹蒂甜？
為何筆者針對台南近年司法重大案件要區分「前三案、後三案？」答案是：「《陳凱凌收賄、接受性招待案》為關鍵樞紐。」若非陳凱凌因業者反咬，導致陳坦承認罪，《陳凱凌收賄案》怎可能如此順利偵查起訴及判刑？
《前三案》中，台南殺警案、八八槍擊案罪證明確，更可證明近年治安現況，邢泰釗針對《八八槍擊案》作秀大談「人神共憤」之餘，邢某渾然忘了八八槍擊案之前，紅龜斷人雙掌早已判刑定讞「在外趴趴走」長達五年？
