日昨，準經長郭智輝說若核電廠需延役，要「跟所有用戶和所有鄰居都能夠溝通」，以取得全民認同。
但綠營宣稱「非核家園」是台灣的共識，也是世界的趨勢，雖然台灣的「以核養綠」公投同意票百分之五十九，為何綠營總是將非核稱為台灣共識與世界趨勢（眼睛只看到德國）呢？因方便洗腦嗎？或為自己意識形態與政權而不惜犧牲生態和健康？社會常態分佈，總有人反對，當前氛圍尤甚，如全國廢核行動平台無所不用其極。綠營神主牌高掛，準經長說要取得全民認同才用核電，是放煙幕彈或配合高曾演出呢？或當消音器？
其次，準經長要訪問企業主和教授等，以評估台灣是否缺電。但前幾天準閣揆卓榮泰要求「確保不會缺電」，郭說他來自民間，對「五缺」問題感受很多。怎麼隔天即說要評估是否缺電呢？例如，本週曾備轉容量僅剩3.2%而差點限電，弄得啟動核電廠救援用柴油發電機，也祭出需量競價機制而甚至每度電十二元向民間大戶買電。事實上，用柴油機與需量競價救急每年發生，他應早知。
第三，準經長說現在還沒有辦法判斷核電廠是否需要延役。監察院說台電前年累計虧損2,675億元，去年預算再虧2,785億元。經濟部說國際石化燃料價格上漲為虧損主因。台電去年外購電力，每度光電4.88元、風電6.7元，但核電1.39元，而平均電價3.11元。怎還不知是否需要延役？另外，核四成本三千億元呢？善用核四可成他座右銘嗎？
第四，準經長不知火電每年殺人而仍愛用？美國麻省理工學院去年報告指出，若不續用核能將造成全美每年五千兩百人死亡，因火電的空污等故，而美式核電廠輻射沒致一人於死。美國國家工程院院士柯恩（Cohen）指出，各式用電均具風險，相較之下，其實核電遠比火電或光電安全。綠營反核首因是「只看到三次國際核災」，但美蘇日仍續用核電。為何我國核電貢獻46年，仍不滿意？
第五，根據中油公開的損益表，2022年虧損1862億元、2023年虧180億；其中為穩定物價政策的犧牲805億元，部分是支援台電。因此，準經長應公佈國營會帳目以知台電真正的黑洞。
第六，今離2030年二氧化碳量減半目標只剩六年，我國八成電力來自火電，準經長還不緊張？至於2050年淨零排放，只是天上彩虹嗎？
第七，準經長當知光電業一向反對核電，因利益衝突。他出身光電業，真能無私心評估核電與延役嗎？
＊作者為大學教授
