陸委會針對大陸居住證，擬進一步限制國民參政權。雖然還只是擬議階段，放話的嚇阻意味比較濃，但是，從選戰角度來看，那還只是第一步，如果阻力不大，甚至民意認同，則更進一步限制其投票權才是最終目的。因為，台商返鄉投票曾經展現其左右勝敗的實力。
台商返鄉投票最踴躍的一次是2008年總統大選，但是那一次馬英九贏太多了，台商返鄉投票的影響乃不顯著。但是2012年總統大選就很明顯了，那一年在投票前的民調仍陷入膠著，蔡英文還曾經小贏馬英九，原本以為會小輸小贏的，結果還是差了80萬票—個人認為，那完全是「大陸因素」。
當時某國民黨高層對此不服氣，說「根據統計，台商返鄉投票只有20萬」，我說「對」，但提出我的算法：民調以市內電話為取樣母本，而市內電話的「死角」之一是外配（年輕人也是，此處不贅），她們幾乎都以手機為通訊工具，其中非陸配因為對政治少有好惡，所以隨夫家投票，也就是符合藍綠比率，不影響勝敗；可是陸配不一樣，她們聽得懂中文，完全曉得誰當選對她們有利，夫家無法左右她怎麼投票，所以那是藍軍的鐵桿部隊，數目大約10萬票（現在更多了）。
台商回來20萬，可是那一年回來的20萬幾乎都「充滿使命感」（很多是各地方台商會長級人物），他們的配偶與家人，保守估計影響20萬票（以每戶平均3人計算，只影響1票很保守）；他們的協力廠商多年來「富貴榮辱與共」，保守估計影響20萬票（每位「會長」只影響1個協力廠商老闆，不包括配偶與員工）；那次選舉是跟立委選舉同時進行，立委選票有兩張，其中一張是「政黨票」（選不分區立委），而很多選區居然出現「總統選票的廢票數高於政黨選票廢票數」的情形，當時還有電視名嘴直指那是做票，但其實那是「被中立」的選票，個人認為是那些充滿使命感的台商努力說服協力廠商「如果投馬英九投不下去，那就看我們合作份上，總統投廢票，政黨仍然投民進黨」的結果，而20萬充滿使命感的台商「中立」10萬票應該算保守估計。綜合以上，80萬票是保守估計，也就是說，那一年的勝敗就決定於馬英九這一支「最後加入的突擊部隊」。
從民進黨的角度看，切斷「中國來的投票部隊」是決定生死的戰略。而從《孫子兵法》的角度看呢？
《孫子兵法‧作戰》：故智將務食於敵。食敵一鍾，當吾二十鍾；……是謂勝敵而益強。
這是「把對方的選票拉一票過來算兩票」的思考，但若不能拉過來，不能「勝敵而益強」，但能削弱敵方還是重要。易言之，中立一票也能讓對手少一票，印證戰史上書之不盡的「燒敵方糧草」例子，也就是「燒敵一鍾，當吾十鍾」的功效。
漢高祖劉邦在擊敗項羽後論功行賞，稱讚蕭何第一，理由就是「蕭何從關中徵兵徵糧，供應前方從來不曾斷絕」，而後世的逐鹿勝利者，如東漢光武帝稱寇恂「吾之蕭何也」、三國魏武帝曹操稱鍾繇「吾之蕭何也」，都是重視糧秣與兵源的著眼。
而大陸台商事實上是國民黨的重要糧秣與兵源，如果能成功嚇阻台商，等於切斷了國民黨的票源與金援，可是北京實施惠台31條之後，台商/台生大舉「台灣過唐山」，萬一將來變成投票部隊，民進黨的勝算將愈來愈低。
所以說，陸委會考慮限制參政權只是試探性的，真正想要的是「限制投票權」，而且選票考量高於表面上說的「國安考量」。
＊作者為專欄作家，本文為〈孫子兵法看選戰〉（之十四）。
