如果說，臺灣的歷史腳步一路走來，到了現在是民進黨才需要「正義轉型」的關口，他具體該「轉」的「型」是什麼？很簡單，廢掉他的兩張「神主牌」：「反核」與「臺獨」。
由於「沒有核安就沒有核電」是民進黨最具恐嚇效果的「反核」宣傳，要「核能轉型」順利，先要破除包括民進黨自身在內的公眾輿論對「核危」根深蒂固的疑慮，此即本文內容，「臺獨轉型」另論。
「臺核」四危
所謂核電的危險，終極地說，就是核輻射洩漏的危險，分成兩類：一類是內在固有無法避免的，僅一項，是核裂變發電的副產品核廢料；二類是外在或有的，是運行中可能遭遇的不測，有三種可能，分別是操作失誤、地震、戰爭。以上兩類四項的「核廢料、誤操作、地震、戰爭」，就是標題的核電「四危」。
世界上所有的核電廠理論上都面臨「核四危」中的前兩危：核廢料與誤操作；只有少數核電廠會再面臨第三危：或地震，如日本，或戰爭，如烏克蘭；只有更少數的核電廠會同時面對「核四危」。臺灣很不幸，不僅這「四危」具在，而且不是個別核電廠，而是窩在狹小臺灣的所有核電廠，可說都籠罩在「核四危」的陰影下。臺灣的「核不幸」，是否堪稱世界唯一？
然而，以上「乍聽悚極」的「臺核四危」，細細想來，不需專業，僅憑常識，即可理解，它們有些已經不存在或根本不存在，「聞風」而「喪膽」地畏懼之，是被誤導地「自己嚇自己」；有些即便危險存在，卻也並非不可解決，臺灣人其實大可對核電放心。分敘如下。
核不危之一：核廢料
在所有的「核四危」中，對筆者而言，只有「自行直接處理核廢料」具有很強的專業性，筆者不懂，故無法用「直接常識」來談論證明它「不危」，只能用「間接常識」來說明。首先，「核廢料」是至今為止全世界所有的「核裂變」電廠毫無例外都有的難題，但所有的核電廠都安全地處理了這個難題，否則今天世界上不會有「核裂變電廠」存在。既然如此，核廢料還有何「危」可言？
對此，反核者或會說，沒錯，世界上大多數國家的核廢料現在確實已達「不危」狀態，但臺灣情況特殊。臺灣是小小的海島，地窄人眾，處理核廢料的潛在及長遠成本非常高昂，核廢料就是臺灣的「不定時炸彈」。
如此辯解的前提是，臺灣是在小小的本島處理核廢料，才會「潛在及長遠成本非常高昂」。如果運到國外呢？
過去臺灣似乎嘗試過將核廢料運往國外處理，遇到不少困難。但現在的形勢已完全不同，現在是全世界關心臺灣，整個西方民主世界都要幫助保護臺灣，甚至願為臺灣而戰（美國、日本、澳大利亞，等），雖然更主要動機或是為他們自己。在此背景下，臺灣向這些國家求援，要求幫助解決直接關乎臺灣「國家安全」，以及直接關乎他們自己的「晶片安全」（臺積電用電需求甚殷）之臺灣能源核廢料問題，相對於被捲入臺海戰爭，或受臺海戰爭影響的巨大經濟風險（高科技供應鏈中斷等），接受一些臺灣的核廢料，相對而言，對他們應是小事一件吧？臺灣是否也可玩一玩「晶片換核廢」？
