回首來時路，公共電視走了二十一年坎坷路，民進黨在野則杯葛，黨政軍退出媒體條款，讓老三台土崩瓦解；民進黨執政則「公共」，「政府」成了最大的媒體持有者；三次政黨輪替，「政府」成了「政黨基地」，根據公媒法草案，華視還要積極收購民股，不啻是對黨政軍條款的最大反諷；公媒靠政府一聲令下得以「整合」，這是好事，畢竟台灣閱聽市場有限，倍多力分永遠無法健全媒體環境，然而，民間媒體整合却在「公共」壓力之下，被打成「壟斷」，旺中集團多年前不過是要整合兩家電視台（中天與中視）的攝影棚，就被通訊傳播委員會（NCC）做為中視變更許可的附帶條款（二０一五年NCC被判敗訴），這不又是一個只許州官放火的反諷？
政府無公心，公共媒體就沒有公信力
這二十一年來，媒體生態誠如胡元輝所言，加速下墜！遺憾的是，政府（當然包括政黨）費盡心思「整頓」民營媒體，「收攏」或企圖壯大公營媒體，結果商不商公不公，政治力介入無一日消停，反倒日益加深；這一回「公共媒體法」推出，堪謂媒體公共化之集大成，從法案到媒體合併規模都前所未有，問題是：一個自由民主社會，民營媒體奄奄一息，唯獨大的公共媒體活得有滋有味，這是正常的嗎？「本國文化主體」若只靠公媒，這個「主體」豈不太脆弱了？
壯大公共媒體真能成為台灣傳播生態改變的活水嗎？若要談「生態」就不可能 獨好公媒；若要談內容，九成九還得靠自律，否則就是箝制新聞自由；公正的提名是期待，而非必然；法制的支持只是必要基礎，但不能保證公共媒體之正常，君不見促轉條例白紙黑字都擋不了「東廠」？說到底，沒有公心的「政府」談「公共媒體」，就只能是理論上的「政治」正確，費大周章整併公媒不是問題，問題是若沒搞好或根本搞爛了，誰要負責？就像二十一年數百億政府預算堆成公廣集團今天這副模樣，能跟誰討公道？只能祝福公媒有政府可依靠，更祝福民營媒體自立自強，長出真正的獨立自主的精神與模樣。
